Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2022 от 21.03.2022

Уголовное дело № 1-331/2022

УИД 04RS0007-01-2022-002159-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 31 марта 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Писареве А.А., с участием государственного обвинителя Сотнича Н.И., подсудимого Неудачина С.А., его защитника – адвоката Пихеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Неудачина Сергея Алексеевича, <данные изъяты><данные изъяты> судимого:

09.06.2021 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 тысяч рублей, с рассрочкой выплаты равными частями на 5 месяцев по 3000 рублей в месяц (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неудачин С.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство при следующих обстоятельствах:

11 января 2022 года около 17 часов Неудачин С.А., имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере, прибыл на участок местности <адрес>, где в тот же день в течение около 1 часа <данные изъяты>, тем самым, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в пересчете на высушенное состояние 336,96 г, которое умышленно, незаконно хранил в помещении кладовой, расположенной в 20 метрах в западном направлении от <адрес>, до 12 января 2022 года.

12 января 2022 года около 19 часов 34 минут Неудачин, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл в помещение вышеуказанной кладовой, откуда забрал данное наркотическое средство, которое умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия.

12 января 2022 года около 19 часов 36 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Неудачин задержан около д. 31 по ул. Гарнаева г. Улан-Удэ, где в тот же день в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 25 минут в ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 336,96 г, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Неудачина, данные входе предварительного следствия, согласно которым 11 января 2022 года около 15 часов, когда он находился дома, ему захотелось покурить «анаши». На маршрутном такси он поехал в <адрес>, вышел в районе автозаправочной станции «Роснефть». <адрес>, где около 17 часов нашел очаги конопли и стал собирать в пакет. Собирал в течении часа, после чего пакет положил в рюкзак, вернулся к дому по <адрес> около 19 часов, после чего рюкзак с коноплей он спрятал в кладовке, расположенной примерно в 20 метрах его дома и зашел в квартиру. 12 января 2022 года около 19 часов 30 минут он вышел из дома, чтобы забрать рюкзак из кладовой, из собранной ранее конопли изготовить гашиш для личного употребления. Он вышел из дома, направился к кладовке, забрал рюкзак с наркотиком и стал возвращаться обратно в квартиру, но возле подъезда к нему подошли сотрудники полиции, представившись, предъявили служебные удостоверения и сообщили о том, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств. Далее были приглашены двое понятых, проведен его досмотр, в ходе которого всем участвующим были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра у него обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством, его упаковали в другой пакет, опечатали, также с обеих ладоней рук на две спиртовые салфетки изъяли смывы, после чего их и контрольный образец салфетки упаковали в бесцветный мешочек, который также опечатали. В ходе изъятия он пояснил, что в пакете находится наркотическое средство конопля, которое принадлежит ему, для личного употребления. После их ознакомили с протоколом, и они расписались в нем (л.д. 62-65, 80-81).

Свои показания Неудачин подтвердил при проверке показаний на месте, установлено место сбора дикорастущей конопли на участке местности <адрес>. Также установлено место хранения наркотического средства, в кладовке, расположенной в 20 метрах в западном направлении от <адрес> г. Улан-Удэ (л.д. 71-76).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Свидетель Свидетель №3 показал, что 12 января 2022 года в отдел поступила оперативная информация, что 12 января 2022 года около 20 часов Неудачин С.А. собирается принести к своему брату, проживающему по адресу: г<адрес>, наркотическое средство. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Неудачина. 12 января 2022 года в 19 часов 05 минут под наблюдение взята территория, прилегающая к дому <адрес>. В 19 часов 34 минуты они заметили Неудачина. Он вышел из подъезда <адрес> направился в сторону кладовки, расположенной недалеко. Из кладовки он нес рюкзак, которого ранее при нем не было, в связи с чем они подошли к нему, представились и сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков, в связи с чем необходимо провести досмотр. Привлечены двое понятых, после чего произведен досмотр Неудачина в салоне служебной автомашины «Лада Веста». Перед началом досмотра он разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, после чего Неудачин сообщил, что в рюкзаке находится конопля. В ходе проведенного досмотра из рюкзака Неудачина был изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой, упакован, а также изъяты смывы с ладоней. Составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании дал аналогичные с Свидетель №3 показания.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 12 января 2022 года около 20 часов к нему обратился сотрудник полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого при досмотре мужчины, который подозревается в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, на что он дал свое согласие. В служебном автомобиле, припаркованном возле <адрес>, ему, второму понятому и досматриваемому Неудачину Сергею сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, после чего Неудачину был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что у него при себе имеется в рюкзаке пакет с коноплей. Далее, в их присутствии у Неудачина был обнаружен и изъят из рюкзака пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса. Данный пакет был помещен в другой пакет, который перевязали нитью и опечатан биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме этого, у Неудачина изъяли смывы с ладоней рук на две спиртовые салфетки, которые с невскрытой упаковкой спиртовой салфетки упаковали в бесцветный пакет, который опечатали аналогичным способом. После этого, сотрудник полиции составил акт изъятия, с которым они все были ознакомлены и расписались в нем. По поводу изъятого Неудачин сообщил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления (л.д. 50-51);

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал свидетель Свидетель №2 (л.д. 52-53);

Оглашенные показания подсудимого, показания свидетелей подтверждаются исследованными в порядке ст.285 УПК РФ письменными доказательствами:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОБНОН ОГ УНК МВД по <адрес> Свидетель №3 о том, что 12 января 2022 года в 19 часов 36 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержан Неудачин С.А., у которого обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в пересчёте на высушенное состояние массой 336,96г (л.д. 7);

- рапортом о том, что поступила оперативная информация о том, что Неудачин С.А. 12 января 2022 года около 20 часов имеет намерение принести домой к своему брату по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>, наркотическое средство марихуана в крупном размере с целью дальнейшего изготовления гашиша. На рапорте имеется резолюция, разрешающая проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д. 12);

- актом изъятия и осмотра предметов и материалов от 12 января 2022 года, согласно которого 12 января 2022 года в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 25 минут в ходе личного досмотра в автомашине «Лада Веста» без государственных регистрационных знаков, припаркованной возле <адрес> г. Улан-Удэ, у Неудачина С.А. изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой, а также смывы с ладоней рук. В протоколе указано, что изъятые предметы упакованы и опечатаны надлежащим образом, без доступа к содержимому (л.д. 15-17);

- справкой об исследовании ... от 13 января 2022 года, согласно которой вещество растительного происхождения массой 416г, является наркотическим средством каннабис (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы, составляет 336,96г (л.д. 19);

- заключением эксперта ... от 20 января 2022 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 414г, изъятое *** у Неудачина С.А., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 335,34 г. Первоначальная масса вещества составляет 336,96 г. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. На поверхности двух салфеток из нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета (смывах с ладоней рук Неудачина С.А.), на салфетке из нетканого материала белого цвета без видимых загрязнений, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено (л.д. 35-37);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена изъятая у Неудачина масса, три спиртовые салфетки (л.д. 39-41).

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми, а все собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания подсудимого, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данными в судебном заседании, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают единые обстоятельства произошедшего, подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они неприязненных отношений к подсудимому не имеют, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Из представленных суду доказательств следует, что Неудачин С.А., не имея умысла на сбыт, незаконно приобрел и хранил наркотические средства, по своему весу, относящиеся к крупному размеру. Размер установлен на основании исследования, заключения эксперта и в соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от ***. Оснований не доверять исследованию и заключению эксперта у суда не имеется, поскольку они содержат идентичные выводы о принадлежности изъятого к наркотическому средству, по весу, даны уполномоченными на то лицами, имеющими опыт работы в сфере исследования наркотических средств.

Принадлежность изъятого подсудимому, подтверждает не только сам Неудачин С.А., но и свидетели.

Таким образом, приходя к выводу о виновности Неудачина С.А., суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В порядке ст. 285 УПК РФ исследован характеризующий материал на Неудачина С.А.: <данные изъяты>

Исследовав доказательства о личности Неудачина С.А., суд учитывает поведение подсудимого в период судебного разбирательства, то, что в судебном заседании Неудачин С.А. в полной мере осознавал происходящее, разумно отвечал на поставленные вопросы, в связи, с чем считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания Неудачину С.А. суд на основании ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте о месте приобретения наркотических средств, неудовлетворительное состояние здоровья, инвалидность сожительницы, наличие малолетних детей.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Более мягкое наказание не будет отвечать целям, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение Неудачина С.А., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, о наличии возможности применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для освобождения Неудачина С.А. от уголовной ответственности и наказания, замены лишения свободы принудительными работами, применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Пихеевой В.А. за осуществление защиты Неудачина С.А. в ходе предварительного следствия – 20475 рублей, в судебном заседании- 2250 рублей. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки следует взыскать с осужденного. Оснований для полного или частичного освобождения Неудачина С.А. от оплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку он трудоспособен, имеет доход.

Поскольку по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 09.06.2021 назначено наказание в виде штрафа, он подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения Неудачину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом назначенного наказания отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Неудачина Сергея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание Неудачину С.А. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Неудачина С.А. обязанности: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, для отчета о своем поведении 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти лечение у врача-нарколога.

Меру пресечения Неудачину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 09.06.2021 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с надписью «Жемчужина Сибири», в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 412г, упакованные в полимерный пакет черного цвета; три вскрытые упаковки спиртовых салфеток, в каждой из которых находится салфетка, упакованные в бесцветный полимерный пакет, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 22725 (двадцать две тысячи семьсот двадцать пять) рублей взыскать с Неудачина С.А. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-УдэРеспублики Бурятия Е.А. Хорошева