Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-174/2022 от 29.03.2022

<данные изъяты>

Материал №4/16-174/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Плесецк 08 апреля 2022 года

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Адамчик Е.А. рассмотрев в ходе подготовки дела к судебном разбирательству ходатайство осужденного Петров Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания

установил:

Петров Г.В. осужден приговором Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.330 УК РФ, с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Петров Г.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Петров Г.В. отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.10 ст. 175 УИК РФ в случае отказа суда замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.16 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", следует, что если в отношении осужденного, которому судом было отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в суд повторно поступило соответствующее ходатайство ранее срока, установленного частью 10 статьи 175 УИК РФ, то судья выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. При этом указанный в законе шестимесячный срок должен исчисляться со дня вынесения судом постановления об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из представленных материалов и материалов личного дела, с повторным ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный Петров Г.В. обратился ранее шестимесячного срока, установленного ч.10 ст. 175 УИК РФ.

При установленных судом обстоятельствах, осужденному Петров Г.В. следует отказать в принятии ходатайства.

Руководствуясь ст.ст.80 УК РФ, п.5 ст. 397, 401 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Петров Г.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, ходатайство возвратить заявителю.

Осужденному Петров Г.В. разъяснить, что он вправе вновь обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы, представления через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

    Председательствующий: Адамчик Е.А.

<данные изъяты>