Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-308/2022 от 03.10.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2022 года г. Ахтубинск

Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Теханцов А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобзевой В.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Астраханской области Копенкиной О.И.,

защитника, адвоката Филиппова И.В., представившего ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Бочаров , Колганов , Колодяжный , Оводов ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Бочаров , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднетехническое, женатого, имеющего на иждивении ребенка инвалид-детства, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Колганов , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднетехническое, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, работающего без оформления трудового договора, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Колодяжный , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, разведенного, работающего <данные изъяты> не военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Оводов , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне специальное, холостого, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Бочаров , Колодяжный , Колганов , Оводов , совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной зоны Российской Федерации), с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на особо охраняемых природных территориях, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, Бочаров , Колодяжный , Колганов , Оводов , группой лиц, по предварительному сговору, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, имея при себе сеть, изготовленную из лески-жилки длиной 60 метров ячея 300х55х300 мм., и сеть, изготовленную из лески-жилки длиной 58 метров ячея 60 мм., являющиеся орудиями лова, запрещенными для любительского и спортивного рыболовства, применение которых при вышеуказанных обстоятельствах на путях массовой зимовальной миграции, согласно заключению ихтиологической судебной экспертизы №.22 от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к орудиям массового истребления водных биологических ресурсов, прибыли на ерик «Таловый», расположенный в 5 километрах в западном направлении от <адрес>, относящийся к особо охраняемой природной территории парка «Волго-Ахтубинское междуречье».

Где, в нарушении ст.24 Федерального закона РФ от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пункта 29.1 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ №453 от 18 ноября 2014 года, согласно распределению ролей, находясь на ледовом покрытии указанного ерика, установили с помощью двух торпед для зимней рыбалки под лед ерика Таловый орудие лова, сеть, изготовленную из лески-жилки длиной 58 метров, ячея 60 мм.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, Бочаров , Колодяжный , Колганов , Оводов , были задержаны сотрудниками полиции и сотрудниками Федерального агентства по рыболовству Волго- Каспийского территориального управления, при этом ими было выловлено 6 особей карася. Своими действиями Бочаров , Колодяжный , Колганов , Оводов причинили ущерб Федеральным рыбным запасам на общую сумму 3000 рублей.

По предъявленному обвинению подсудимые Бочаров , Колодяжный , Колганов , Оводов , каждый в отдельности, вину признали полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Бочаров , Колодяжный , Колганов , Оводов , каждый в отдельности, поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого им преступления.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, согласно заявления, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимые Бочаров , Колодяжный , Колганов , Оводов , каждый в отдельности, осознают характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Бочаров , Колодяжный , Колганов , Оводов , каждому в отдельности, обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Бочаров , Колодяжный , Колганов , Оводов , каждого в отдельности, суд квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ – как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на особо охраняемых природных территориях, группой лиц по предварительному сговору.

Материалами дела подтверждается, что Бочаров , Колодяжный , Колганов , Оводов , группой лиц, по предварительному сговору, установили под лед ерика Таловый, расположенный в 5 километрах в западном направлении от <адрес>, относящийся к особо охраняемой природной территории парка «Волго-Ахтубинское междуречье», запрещенное орудия лова – сеть, из лески жилки, длинной 58 метров, ячея 60 мм., относящееся к орудиям массового истребления водных биологических ресурсов. При этом незаконно добыли 6 экземпляров рыбы карася, причинив ущерб Федеральным рыбным запасам на общую сумму 3000 рублей. Преступление является оконченным.

Подсудимый Бочаров не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении ребенка инвалид-детства, пенсионер.

Подсудимый Колодяжный не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, разведен, работает.

Подсудимый Колганов не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает.

Подсудимый Оводов , не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, холост, пенсионер.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бочаров , суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, участвуя в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение полученных данных, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья, наличие на иждивении ребенка инвалида-детства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Колганов , суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, участвуя в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение полученных данных, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Колодяжный , суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, участвуя в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение полученных данных, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Оводов , суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, участвуя в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение полученных данных, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, Бочаров , Колодяжный , Колганов , Оводов , предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

В судебном заседании защитником, адвокатом Филипповым И.В., подсудимыми, заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимые обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб возместили полностью, ранее к уголовной ответственности не привлекались.

Обсуждая заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа, государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из положений ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части уголовного кодекса, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей уголовного кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Судом, в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, подсудимым разъяснены последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судом, в соответствии с п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ, подсудимым также разъяснено их право возражать против прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и юридические последствия прекращения уголовного дела, после чего подсудимыми заявлено о согласии на прекращение уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что Бочаров , Колодяжный , Колганов , Оводов , впервые совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести; причиненный ущерб возместили, подсудимые, которым разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям, заявили о согласии на прекращение уголовного дела, - таким образом, установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и наличие всех условий для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.2 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимых Бочаров , Колодяжный , Колганов , Оводов , освобождаемых от уголовной ответственности, и их семьи, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Устанавливая срок, в течение которого Бочаров , Колодяжный , Колганов , Оводов , обязаны оплатить судебный штраф, суд, в соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ, учитывает материальное положение подсудимых и их семьи.

Установлено, что подсудимый Бочаров , женат, имеет на иждивении ребенка инвалида-детства, является пенсионером; подсудимый Колодяжный разведен, работает; подсудимый Колганов женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает; подсудимый Оводов холост, является пенсионером, таким образом имеют реальную возможность для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу: две торпеды, веревка, пешня, две сети, рыба-карась 6 особей, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК Российской Федерации, статьями 25.1, 254, 256, 446.3 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Бочаров , Колганов , Колодяжный , Оводов , на основании ст.76.2 УК Российской Федерации, ст.25.1 УПК Российской Федерации освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.256 УК Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело по обвинению Бочаров , Колганов , Колодяжный , Оводов , каждого в отдельности, в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.256 УК Российской Федерации, прекратить и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцать тысяч рублей, в отношении каждого, с оплатой судебного штрафа в течение четырех месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу, каждому.

Разъяснить Бочаров , Колганов , Колодяжный , Оводов в соответствии с ч.6 ст.446.2 и ч.2 ст.446.3 УПК Российской Федерации, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бочаров , Колганов , Колодяжный , Оводов , каждого в отдельности, отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ахтубинскому району, по вступлению постановления в законную силу подлежат уничтожению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток через Ахтубинский районный суд.

Постановление вынесено и изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Теханцов А.А.