Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2023 (1-1172/2022;) от 25.08.2022

Уголовное дело № 1-175/2023 (1-1172/2022)

    78RS0002-01-2022-010921-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                            02 мая 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Юзелюнас Е.А.,

при секретаре Воропаевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Градусова В.А.,

подсудимого Горбачева М.В.,

его защитника – адвоката Зацепиной М.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-175/2023 (1-1172/2022) в отношении

Горбачева М. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.12.2021 года – Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей,

осужденного:

- 19.10.2022 года – Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 214, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 20.12.2021 года к окончательному наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 7 000 рублей,

- 19.12.2022 года – Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с частичным сложением с наказанием по приговору от 19.10.2022 года, к окончательному наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 7 000 рублей, освобожденного 14.03.2023 года по отбытии наказания в виде лишения свободы,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, фактически задержанного 05.03.2022 года и 07.03.2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Горбачева М. В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

    в период времени с 20 часов 36 минут до 20 часов 38 минут 21 января 2022 года, он (Горбачев М.В.) находясь в помещении кафе «Kebab Station», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с расчетно-кассовой зоны взял принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А32» в корпусе синего цвета стоимостью 10 000 рублей, со вставленной в него сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером «№», не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб в размере 10 000 рублей.

Вину Горбачева М. В. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 30 минут 24 февраля 2022 года, он (Горбачев М.В.), находясь у парадной № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, нанес не менее пяти ударов правой ногой, обутой в кроссовок, в область левой ноги Потерпевший №1, от которых последний упал на землю, после чего Горбачев М.В. нанес не менее трех ударов в височную область головы Потерпевший №1 левой ногой, обутой в кроссовок, причинив последнему телесные повреждения в виде гематомы правой височной области (1), ссадины над правым глазом (1), кровоизлияния верхней трети левого бедра (в области левого тазобедренного сустава - без указания количества), не причинившие вред здоровью, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль и нравственные страдания, Горбачев М.В., в продолжение своего преступного умысла, открыто похитил у лежащего на земле Потерпевший №1 из левого наружного кармана куртки, одетой на последнем, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Самсунг Галакси А12» в корпусе черного цвета 64 Гб стоимостью 10 000 рублей, со вставленной в него сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером № не представляющей материальной ценности, а также банковскую карту № АО «Тинькофф Банк», выпущенную на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 10 000 рублей и физическую боль, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Подсудимый Горбачев М.В., будучи допрошен в ходе судебного следствия, в полном объеме признал свою вину по предъявленному ему обвинению, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и пояснив, что совершил преступления, находясь в состоянии опьянения.

Вина Горбачева М. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, помимо его собственной признательной позиции, подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 06.03.2022 года, из которого следует, что Потерпевший №2 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое совершило тайное хищение принадлежащего ему мобильного телефона марки «Самсунг Галакси А32» в корпусе синего цвета, который был приобретен 08.09.2021 года за 12 990 рублей, отсутствие телефона на кассовом узле в кафе «Kebab Station», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено 21.01.2022 года около 21 часа 50 минут, действиями неустановленного лица ему (Потерпевший №2) причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. (т. 1 л.д. 108);

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2022 года, из которого следует, что осмотрен диск с видеозаписями с места совершения преступления. На видеозаписи зафиксировано, как мужчина со светлыми волосами забирает со стола телефон, кладет его в карман куртки, и направляется к выходу из кафе. Участвующий в осмотре Горбачев М.В. на видеозаписи опознал себя. Осмотренный диск соответствующим постановлением признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т. 1 л.д. 136-137, 138-139);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им в ходе судебного разбирательства и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он (Потерпевший №2), владеет кафе, расположенным по адресу: <адрес> В кафе он (Потерпевший №2) бывает каждый день, проверяя его деятельность. При этом, для рабочих целей в кафе находился мобильный телефон «Самсунг Галакси А32», стоимостью 10 000 рублей, который был похищен. С учетом его (Потерпевший №2) ежемесячного дохода, того, что его супруга временно не работает, поскольку находится в отпуске по уходу за детьми, а также наличия на его иждивении троих несовершеннолетних детей, сумма причиненного ущерба является для него значительной. (т.1 л.д. 119-121).

Вина Горбачева М. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, помимо его собственной признательной позиции, подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 24.02.2022 года, из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ночью 24.02.2022 года, по адресу: <адрес>, повалив его на землю, нанес множество ударов ногами в область головы, после чего открыто похитил его мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А12» в корпусе черного цвета 64 Гб, IMEI №, который находился в левом наружном кармане надетой на нем куртки и банковскую карту АО «Тинькофф», которая находилась в правом наружном кармане указанной куртки. Своими противоправными действиями неустановленное лицо причинило ему (Потерпевший №1) физическую боль и страдание, а также ему был причинен значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей. (т. 1 л.д. 24);

- телефонограммой № из травматологического пункта Выборгского района Санкт-Петербурга от 24.02.2022 года, из которой следует, что у Потерпевший №1, обратившегося в травмпункт самостоятельно, установлен следующий диагноз: ушиб, ссадина мягких тканей лица правой височной области головы, ушиб области левого тазобедренного сустава. (т. 1 л.д. 28);

- заключением эксперта № от 19.04.2022 года, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлены: гематома правой височной области (1), ссадина над правым глазом (1), кровоизлияния верхней трети левого бедра (в области левого тазобедренного сустава - без указания количества), которые возникли от воздействия тупых твердых предметов, на что указывает характер повреждений, и могли быть получены от ударов ногой, как указано в постановлении. Наличие повреждений при обращении в поликлинику 24.02.2022 года не исключает возможность возникновения в срок указанный в постановлении 24.02.2022 года. Выявленные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».) (т. 1 л.д. 161-162);

- протоколом явки с повинной от 06.03.2022 года, из которого следует, что Горбачев М.В. 23.02.2022 года около 22 часов 00 минут находился в рюмочной по адресу: <адрес>, где распивал крепкие спиртные напитки. В данном баре произошел конфликт. После чего, 24.02.2022 года около 02.10 с мужчиной он (Горбачев М.В.) направился в дому 33, там продолжился конфликт, впоследствии он (Горбачев М.В.) повалил на землю и нанес несколько ударов павой ногой, после чего из внутреннего кармана забрал у него телефон марки «Самсунг А12» в корпусе черного цвета и банковскую карту «Тиньков», выкинул куда-то. Был пьян. Данное преступление совершил в связи с тяжелым материальным положением, похищенное присвоил себе. (т. 1 л.д. 51-52);

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2022 года, из которого следует, что осмотрен компьютерный диск с видеозаписями с места совершения преступления, в частности, на видеозаписях зафиксирован конфликт, произошедший между Гобачевым М.И. и Потерпевший №1 в помещении бара, а затем их перемещения на улице. Осмотренный диск соответствующим постановлением признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т.1 л.д. 80-82, 83-84);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 23.02.2022 года около 22 часов 00 минут он (Потерпевший №1) шел с работы и зашел в рюмочную «На ход ноги» по адресу: <адрес>, для того, чтобы отдохнуть и немного выпить алкоголя. Находясь в данном заведении, он (Потерпевший №1) распивал спиртные напитки, а именно пил пиво. Также там находился молодой человек с девушкой и еще один молодой человек, в какой-то момент, в указанном баре, он (Потерпевший №1), начал общение с неизвестным ему молодым человеком. Молодой человек, которому на вид было около 20-25 лет, был одет в темную футболку, с собой у него был пуховик черного цвета «Адидас» с капюшоном, синие джинсы, славянской внешности, ростом около 180 сантиметров, светло-русые волосы до плеч. В какой-то момент у него (Потерпевший №1) с этим молодым человеком начался конфликт, они стали ругаться. 24.02.2022 года около 02 часов 00 минут рюмочная закрывалась, и они все стали выходить, на тот момент он (Потерпевший №1) был в состоянии алкогольного опьянения и передвигался медленно, выйдя на улицу, они с вышеуказанным молодым человеком постояли еще немного поговорили, покурили сигареты и далее он (Потерпевший №1) направился в сторону дома. 24.02.2022 года около 02 часов 30 минут он подходил к парадной № <адрес>, вышеуказанный молодой человек догнал его, и попросил купить ему «Шаверму», он (Потерпевший №1) отказался, так как хотел уже идти домой. Тогда мужчина начал его избивать, нанёс не менее 5 ударов своей правой ногой по его левой ноге, в результате чего он (Потерпевший №1) испытал физическую боль и упал на асфальт, далее молодой человек нанёс ему не менее 3 ударов в правую часть головы возле виска, ногой (какой именно ногой точно сказать не может, но возможно левой), от чего он (Потерпевший №1) испытал физическую боль. Все это продолжалось около 1 минуты. После чего молодой человек из кармана его (Потерпевший №1) пуховика достал мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А12» в корпусе черного цвета в пластиковом чехле черного цвета с сим-картой мобильного оператора «МТС» №, из правого кармана достал банковскую карту банка «Тинькофф Банк» №, вывернув его карманы, после чего ушел в сторону <адрес>. 24.02.2022 года около 12 часов 00 минут он (Потерпевший №1) позвонил в полицию, после чего, придя в 19 отдел полиции им было подано заявление, также он (Потерпевший №1) направился в травмпункт Выборгского района Санкт-Петербурга на <адрес>, где его осмотрел врач, ему сделали рентген, более ни в какие медицинские заведения он не обращался. Мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А12» в корпусе черного цвета в пластиковом чехле черного цвета имэй: № он (Потерпевший №1) приобретал в октябре 2021 года за 12 000 рублей, телефон был в хорошем состоянии, его стоимость оценивает в 10 000 рублей, сим-карта мобильного оператора «МТС» № и банковская карта Тинькофф Банк» материальной ценности не представляют. В результате произошедшего ему был причинен физический вред и материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. (т.1 л.д. 40-42);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он (Свидетель №1) работает в баре «На ход ноги», расположенном по адресу: <адрес>. С 12 часов 00 минут 23.02.2022 года до 03 часов 00 минут 24.02.2022 года он (Свидетель №1) находился на рабочем месте. Около 23 часов 00 минут 23.02.2022 года в бар зашли двое молодых людей, на вид около 30 лет. Один из них был со светлыми волосами длиной до плеч, ростом около 180 см, одетый в темную кофту с оранжевыми вставками, при этом, ранее, около 22 часов 00 минут пришел другой посетитель по имени Потерпевший №1. Около 01 часа 00 минут 24.02.2022 года у Потерпевший №1 и светловолосого посетителя возник словесный конфликт. Около 02 часов 00 минут Потерпевший №1 и светловолосый парень вышли вместе на улицу, о произошедшем далее ему (Свидетель №1) неизвестно. (т. 1 л.д. 55-57).

Помимо признательной позиции подсудимого, его вина в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, которым суд полностью доверяет, обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшие и свидетель дают ложные показания, судом не установлено, причин для оговора подсудимого у перечисленных лиц в ходе судебного разбирательства не установлено, личной либо иной заинтересованности с их стороны не имеется, показания указанных лиц согласуются между собой и не противоречат друг другу, полностью согласуются с материалами уголовного дела и подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами. Вина подсудимого также подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств.

Вышеприведенные доказательства вины Горбачева М.В. признаются судом допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в своей совокупности – достаточными для вывода о том, что вина подсудимого Горбачева М.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, установлена и доказана.

Действия Горбачева М.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Назначая Горбачеву М.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Горбачеву М.В. суд, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной Горбачева М.В. (по преступлению в отношении Потерпевший №1), а также то, что Горбачев М.В. признал свою вину, раскаялся в содеянном, страдает хроническими заболеваниями.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Горбачева М.В. признаков рецидива преступлений по каждому из преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Горбачева М.В., по мнению суда, не имеется оснований для признания нахождения Горбачева М.В. в состоянии опьянения в момент совершения преступлений, отягчающим обстоятельством, при этом суд учитывает то, что в материалах уголовного дела отсутствуют документальные подтверждения нахождения подсудимого в состоянии опьянения, а также того, чем оно было вызвано. При этом суд учитывает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, как об этом указывает подсудимый, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести преступлений, обстоятельства их совершения, а также, данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Горбачева М.В. и другие цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, суд полагает, что более мягкие виды наказания не будут способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения Горбачеву М.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данных преступлений, суд не усматривает, как и оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности и наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление Горбачева М.В. возможно без реальной изоляции от общества, путем назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на Горбачева М.В. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При этом, с учетом данных о личности Горбачева М.В. суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому из преступлений, и дополнительное наказание в виде штрафа - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Суд считает необходимым освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд относит за счет средств федерального бюджета.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывает их значение для уголовного дела, а также их свойства и принадлежность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горбачева М. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Горбачеву М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Горбачеву М.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, возложив на Горбачева М.В. обязанность в течение указанного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Горбачева М.В. – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговоры Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20.12.2021 года и от 19.10.2022 года, а также приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19.12.2022 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Зацепиной М.Г. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья –