Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-393/2022 ~ М-319/2022 от 24.03.2022

№

                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2022 года                                                                    г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе :

    председательствующего судьи    Пастух В.Г.

    при секретаре                                                      Овсянниковой Е.А.

            в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенных о рассмотрении дела в срок и надлежащим образом, просившим о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчика Егоровой Т.А., извещенной о рассмотрении дела в срок и надлежащим образом,

       рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Егоровой Татьяны Александровны о передачи дела по подсудности

                                                 У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратились в суд с иском к Егоровой Т.А. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 16.12.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и Егоровой Т.А. был заключен кредитный договор N № на сумму 87 058,52 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых сроком 18 месяцев. Ссылаются на ненадлежащее исполнение своих обязанностей по оплате кредита заемщиком по возврату суммы кредита и просят взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в сумме 104 309, 36 рублей, а также уплаченную ими государственную пошлину в размере 3286,19 рублей.

      Определением от 25.03.2022 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №. Дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 27.04.2022.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции, не явились, истец при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, ответчик, предоставила заявление, в котором просила о передаче дела по подсудности по месту ее постоянного жительства: <адрес>, кор.3, <адрес>.

На основании статьи 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующие в деле.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристическая база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При этом, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3).

Согласно паспорта ответчицы Егоровой Т.А. с 27.06.2013 она зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.№).

Следовательно, на момент поступления в Губкинский городской суд искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к Егоровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, иск был неподсуден Губкинскому городскому суду Белгородской области и принят к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В этой связи в соответствии с положениями ст. 33 ГПК РФ суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Симоновский районный суд г.Москвы. Иное повлечет за собой нарушение ст. 47 Конституции РФ, которой предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 28, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 115280 ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ 2 ░░░░░░░░ 6.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░