Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-33/2023 от 03.05.2023

КОПИЯ

Материал №4/7-33/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Нихау Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ивановой М.М.

инспектора филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Поташ О.Е.

осужденной Останиной В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении:

Останиной А7, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, гражданки РФ, со средним-специальным образованием, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, работающей продавцом ООО Z, зарегистрированной и проживающей по адресу: Х,

осужденной приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 26.01.2022г. (с учетом апелляционного определения) за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 26.01.2022г. Останина В.С. осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. На Останину В.С. возложены обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Этим же приговором с Останиной В.С. в пользу Z взыскано 969 008 рублей 09 копеек.

Осужденная Останина В.С. обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору от 26.01.2022г., в обосновании ходатайства указав, что в настоящее время прошло более половины испытательного срока, в период испытательного срока к уголовной и административной ответственности она не привлекалась, нарушения порядка отбытия он не допускал.

В судебном заседании осужденная Останина В.С. ходатайство поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить, в дополнении пояснила, что в счет возмещения гражданского иска по приговору суда ежемесячно у нее из заработной платы производятся удержания. Дополнительно она мер к возмещению ущерба не принимает, поскольку не имеет возможности, на иждивении у нее находятся двое малолетних детей, три месяца находилась на больничном.

Инспектор филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Поташ О.В. в судебном заседании пояснила, что Останина В.С. в период испытательного срока нарушения порядка отбывания условного осуждения не допускала, к уголовной и административной ответственности в период испытательного срока не привлекалась, разрешение ходатайства оставляет на усмотрение суда.

Старший помощник прокурора Иванова М.М. возражала против удовлетворения ходатайства Останиной В.С. об отмене условного осуждения и снятия судимости, поскольку в настоящее время задолженность по гражданскому иску Останиной В.С. погашена в незначительном размере.

Представитель потерпевшего Z в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Как установлено в судебном заседании, Останина В.С. осуждена вышеуказанным приговором от 26.01.2022 г., состоит на учете в филиале по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В настоящее время Останина В.С. отбыла более половины испытательного срока по вышеуказанному приговору от 26.01.2022г.

Согласно сведениям информационного центра ГУ МВД России по Красноярскому краю Останина В.С. после осуждения приговором от 26.01.2022г. к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного, Останина В.С. характеризуется положительно, жалоб и заявлений в отношении нее не поступало. По месту работы ООО Z Останина В.С. характеризуется положительно.

Согласно сведениям, представленным судебным приставом исполнителем, остаток задолженности Останиной В.С. по гражданскому иску по приговору суда, по состоянию на 03.07.2023 года составляет 877 181 рублей 28 копеек.

Принимая во внимание, что Останина В.С. в настоящее время возместила ущерб потерпевшему по приговору суда в незначительном размере, мер к возмещению ущерба потерпевшему в кротчайшие и разумные сроки она не предпринимает, самостоятельно Останина В.С. ущерб потерпевшему не возмещает, ущерб возмещается путем принудительного удержания денежных средств из заработной платы Останиной В.С., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Останиной В.С.

Те обстоятельства, что Останина В.С. по месту жительства характеризуется положительно, работает, где характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности в период испытательного срока не привлекалась, отбыла более половины испытательного срока по приговору суда от 26.01.2022г., с учетом пассивных действий Останиной В.С. по возмещению гражданского иска, суд находит недостаточными для отмены Останиной В.С. условного осуждения и снятия судимости по приговору суда от 26.01.2022г.

    На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 396, п.7 ст.397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства Останиной А8 об отмене условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 26.01.2022 г. и снятии судимости – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15-ти суток, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Судья:                                 Е.В. Кривец