Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1546/2023 ~ М-1464/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-1546/2023

    № 50RS0046-01-2023-001691-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                           19 июня 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС» к Даниловой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года Даниловой Н.В. о взыскании с наследников последней, принявших наследство, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 87 806 рублей 66 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 834 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что АО «Тинькофф Банк» и Данилова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счёт ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения обязательств заёмщика. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. ДД.ММ.ГГГГ года АО «Тинькофф Банк» уступило АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС» право требования по кредитному договору, заключенному с Даниловой Н.В., на основании договора цессии №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме 87 806 рублей 66 копеек. ДД.ММ.ГГГГ года заёмщик Данилова Н.В. умерла. На дату смерти Даниловой Н.В. обязательство по выплате задолженности исполнено не было.

На основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечена Данилова Е.Н., как наследник Даниловой Н.В., принявший наследство.

Представитель истца АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Данилова Е.Н. в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила и не просила суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, возражений на иск не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» и третье лицо нотариус Ступинского нотариального округа Московской области Самыкин В.А., будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Тинькофф Банк» и Данилова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого АО «Тинькофф Банк» предоставило Даниловой Н.В. кредитную карту с кредитным лимитом 300 000 рублей на потребительские цели с процентной ставкой 29,770% годовых (л. д. 19-22, 28-30, 32-33).

Согласно условиям договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

АО «Тинькофф Банк» выполнило свои обязательства перед заёмщиком в полном объёме, что подтверждается материалами дела.

Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту заёмщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в общей сумме 87 806 рублей.

Указанная задолженность подтверждается представленными истцом выпиской по договору, расчётом задолженности по договору, который ввиду отсутствия арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, и суд соглашается с ним (л. д. 10, 16, 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ года АО «Тинькофф Банк» уступило АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС» право требования по кредитному договору, заключенному с Даниловой Н.В., на основании договора цессии № (л. д. 37-50).

ДД.ММ.ГГГГ года Данилова Н.В. умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти.

Как следует из копии наследственного дела № заведённого нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области Самыкина В.А. к имуществу умершей Даниловой Н.В., в установленном законом порядке наследство приняла дочь Данилова Е.Н., являющаяся единственным наследником по закону первой очереди, путём подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; автомобиля марки «ВАЗ 21099», 2003 года выпуска.

В адрес ответчика АО «Тинькофф Банк» направлялось требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена (л. д. 36).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что факт наличия задолженности по кредитному договору установлен, что ответчик Данилова Е.Н. в установленном законом порядке приняла наследство после смерти заемщика Даниловой Н.В., и что размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимость принятого ответчиком наследства, суд находит исковое заявление АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 834 рублей (л. д. 8), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС» к Даниловой ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Даниловой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС» (<адрес>; ОГРН: № ИНН: №; КПП: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 87 806 рублей 66 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 834 рублей, а всего в размере 90 640 (девяносто тысяч шестисот сорока) рублей 66 копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                       Е.С. Филатова