Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-40/2021 от 28.04.2021

Дело №__

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Белоярский                             03 июня 2021 года                

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего федерального судьи – Опанасенко О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белоярский Каневой А.И.,

потерпевшей – ФИО6,

подсудимого – Равинского В.В.,

защитника – адвоката Чернышова В.М., представившего удостоверение №__ и ордер №__ от "дата",

при секретаре судебного заседания – Бердикуловой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Равинского Владимира Викторовича, "дата" года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, работающего администратором автосервиса «ГАРАЖЪ» ИП ФИО5, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Равинский Владимир Викторович умышленно уничтожил чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшей.

Указанное преступление совершено в г. Белоярский Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

"дата" около 00 часов 05 минут Равинский В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <...>, расположенного по адресу: Ханты Мансийский автономный округ - Югра, <...>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО6, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения имущественного ущерба, умышленно, взял в руку сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7 32Gb M1901F7G», принадлежащий ФИО6, после чего дважды с силой бросил данный телефон на пол, затем нанес по нему один удар своей ногой, приведя тем самым указанный телефон в полную непригодность для дальнейшего использования по своему назначению.

В результате противоправных действий Равинский В.В. причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 7 630 рублей.

Действия Равинского В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

В предварительном слушании защитник Чернышов В.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый Равинский В.В. примирился с потерпевшей ФИО6, возместил причиненный материальный ущерб, купил новый телефон, а также загладил моральный вред, принеся извинения.

Подсудимый Равинский В.В. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, суду показал, что вред причиненный преступлением загладил, путем возмещения материального ущерба и извинением перед потерпевшей.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании с ходатайством защитника и подсудимого согласилась, суду показала, что претензий к Равинскому В.В. не имеет, так как последний возместил ей материальный ущерб и принес извинения.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение сторон, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Равинского В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон нахожу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление Равинским В.В. совершено впервые, относится к категории небольшой тяжести. Обвиняемый с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, потерпевшая к нему претензий не имеет. Свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 135), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 139), к административной ответственности не привлекался (л.д. 128, 130-132), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 120), состоит на учете у врача психиатра-нарколога с августа 2015 (л.д. 120), ранее не судим (л.д. 110).

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, либо позволяющих усомниться в достоверности вышеперечисленных оснований для прекращения дела, судом не установлено.

По мнению суда, учитывающего характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность обвиняемого, решение о прекращении уголовного дела не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешению в данном судебном заседании не подлежит, поскольку к обвинительному заключению не приложены и суду не представлены справки о виде и размере процессуальных издержек, понесенных органом следствия, в связи с чем, данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 167 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi Redmi Note 7 32Gb M1901F7G», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░6

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░