Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1663/2023 ~ М-1023/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-1663/2023

УИД: 18RS0023-01-2023-001499-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности

27 сентября 2023 года                                                     г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Глуховой Е.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОООМФК «Кэшдрайв» к Нестерову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОООМФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к НестеровуД.А. о расторжении договора займа №22/04/77/013915 от 13.06.2022, взыскании задолженности по указанному договору в размере 302162,29 руб., в том числе: основной долг в размере 199107,06 руб., проценты в размере 102939,93 руб., неустойку в размере 120,30 руб. Просит взыскать сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 85% годовых за период с 24.05.2023 по дату расторжения договора займа включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12222,00 руб. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: <данные изъяты>, посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 325040,00 руб.

Требования мотивирует тем, что 13.06.2022 ООО МКК «Кэшдрайв» и НестеровД.А. заключили договор дистанционного потребительского займа №22/04/77/013915. В соответствии с п.1 договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 200000,00 руб., ответчик обязался вернуть заем в срок до 13.06.2027 и уплатить истцу проценты в размере 85% годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 14404,00 руб. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 200000,00 руб. на банковскую карту заемщика. В соответствии с п.10 договора займа заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство: <данные изъяты>. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога №2022-007-042473-183 от 15.06.2022 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты.

В предварительное судебное заседание ОООМФК «Кэшдрайв» явку своего представителя не обеспечило, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя.

Ответчик НестеровД.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещена надлежащим образом.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского городского суда – www. sarapulsky.udm@sudrf.ru.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.4.1 ст.152 ГПК РФ В предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.09.2023 Нестеров <данные изъяты>, признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 11.03.2024.

Рассматриваемое дело подлежит направлению по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики для рассмотрения по существу, поскольку ответчик по настоящему делу признан банкротом, рассмотрение спора по настоящему иску относится к компетенции арбитражного суда; решение арбитражного суда о признании ответчика банкротом постановлено до вынесения судом первой инстанции решения по данному делу.

В силу ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.22 ГПК РФ, за включением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено.

В соответствии с п.1 ч.6 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ - независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

На основании ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.5 указанного Федерального закона удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном данным Федеральным законом, при этом кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

В связи с чем гражданское дело подлежит направлению в Арбитражный суд Удмуртской Республики для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Направить гражданское дело № 2-1663/2023 (18RS0023-01-2023-001499-59) по иску ОООМФК «Кэшдрайв» к Нестерову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд.

Судья                                                                     П.А.Заварзин