Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3680/2023 ~ М-2667/2023 от 13.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года              город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Александриной И.А.

при секретаре Лебедевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3680/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Горизонт-Финанс» к Габбасовой О.А. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратилось в суд с иском к Габбасовой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № о предоставлении кредита в размере 350 000 рублей, на 32 дня, под 164,250 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, займ получен по расходно-кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение договора займа, был заключен договор залога транспортного средства автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер (VIN) №. По состоянию на 15.03.2023 г. размер задолженности составляет 350 000 рублей. Ответчик частично погасила задолженность. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 632 800 рублей, из которых: сумма основного долга 350 000 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 282 800 рублей, обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 497 000 рублей, согласно соглашения сторон, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 528 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Габбасова О.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.807, ст.809 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) обязуются передать другой стороне (заёмщику) в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил ответчику займ в размере 350 000 рублей, сроком на 32 дня с взиманием процентов в размере 164,25 % годовых, полной стоимостью займа 50 400 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, общей суммой возврата 400 400 рублей.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, в случае нарушения графика возврата займа займодавец вправе начислить пени, исчисляемые за каждый день просрочки, в размере 20% годовых. Пени начисляются на сумму просроченного платежа (платежей), начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до даты его возврата.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору займа ООО МКК «Горизонт-Финанс» выполнило в полном объеме. В нарушение условий договора ответчик обязательства не исполнил.

Согласно положениям индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик одновременно заключает с займодавцем договор залога транспортного средства.

Разделом 2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, определено, что в обеспечение исполнения обязательств по займу в залог был предоставлен автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер (VIN) №, также, предусмотрено, что в случае неисполнения и/или нарушения условий договора займа, в том числе нарушения сроков оплаты процентов за пользование денежными средствами и/или возврата займа, предмет залога подлежит реализации.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Заемщик обязан по требованию займодавца вернуть займ, уплатить проценты за пользование займом, исполнить в полном объеме денежные обязательства по договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования займа, предусмотренных действующим законодательством.

ООО МКК «Горизонт-Финанс» свои обязательства по передаче денежных средств в размере 350 000 рублей исполнил надлежащим образом.

Согласно представленного расчета, сумма задолженности ответчика по состоянию на 15.03.2023 года составляет 632 800 рублей, из которой 350 000 рублей - сумма основного долга, 282 800 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами.

Суд проверив расчет истца, считает его верным.

Ответчиком по договору № были внесены следующие платежи:

5 000 рублей номер платежа № от 29.07.2022 года; 20 000 рублей номер платежа № от 31.08.2022 года; 30 000 рублей номер платежа № от 23.09.2022 года; 20 000 рублей номер платежа № от 27.10.2022 года; 20 000 рублей номер платежа № от 24.11.2022 года; 1 000 рублей номер платежа № от 31.01.2023 года; 9 000 рублей номер платежа № от 01.02.2023 года.

Обязанность заемщика по уплате процентов по кредиту и обязанности возвратить сумму займа предусмотрена законом (ст. ст. 809 и 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет переданной задолженности в динамике ее образования, ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих данный расчет, не представлено.

Материалами дела подтверждено, что ответчик является собственником спорного залогового автомобиля.

Как установлено п. 4.1 договора займа, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю. Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно (ст.334 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В случае, если соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество предусматривает несколько способов реализации заложенного имущества, право выбора способа реализации принадлежит залогодержателю при условии, что соглашением не предусмотрено иное.

Порядок реализации заложенного имущества предусмотрен статьей 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

На основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает в данном случае установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

Поскольку расчет задолженности соответствует условиям договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО МКК «Горизонт-Финанс» и взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество - в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при обращении с настоящим иском в суд в размере 9 528 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                        РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Горизонт-Финанс» к Габбасовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Габбасовой О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Горизонт-Финанс» задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.03.2023 г. в размере 632 800 рублей, из которой 350 000 рублей - сумма основного долга, 282 800 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 528 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий на праве собственности Габбасовой О.А., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 И.А. Александрина