Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1049/2024 ~ М-746/2024 от 29.05.2024

56RS0032-01-2024-001191-57

№2-1049/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2024 года                         г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бобылева Л.А.,

при секретаре Заитовой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чекменеву А.А. Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от 21 сентября 2021 года, взыскать с Чекменева А.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 21 сентября 2021 года за период с 21 октября 2022 года по 13 мая 2024 года в размере 1 027 284 рубля 68 копеек, в том числе № – просроченные проценты, № – просроченный основной долг; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 336 рублей 42 копейки.

Истец ПАО Сбербанк в судебные заседания, назначенные на 16 июля 2024 года и на 11 сентября 2024 года, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просил. Согласно поданному заявлению истец просит об оставлении искового заявления без рассмотрения, возврате расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчики не настаивали на рассмотрении гражданского дела по существу.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

В силу части 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Согласно части 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Из материалов гражданского дела следует, что при подаче иска ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 13 336 рублей 42 копейки в Казначейство России (ФНС России), что подтверждено платежным поручением № от 22 мая 2024 года.

Истец обратился с заявлением о возврате государственной пошлины.

Таким образом, Казначейство России (ФНС России) обязана возвратить ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» государственную пошлину в размере 13 336 рублей 42 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 93, 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд

определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чекменеву А.А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 13 336 рублей 42 копейки, уплаченную по платежному поручению № от 22 мая 2024 года.

Судья Л.А. Бобылева