Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-288/2019 ~ М-1654/2019 от 05.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июля 2019 г.                                г. Новомосковск

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Дуванова Н.В., изучив исковое заявление Загрядского Альберта Станиславовича к Овчинникову Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,

установил:

Загрядский А.С. обратился в суд с иском к Овчинникову С.В. о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки в размере <данные изъяты> руб.

Изучив заявление, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Частью 1 статьи 121 ГПК РФ установлено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абзаца 3 статьи 122 ГПК РФ, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, выдается судебный приказ.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Как следует из искового заявления Загрядского А.С., цена иска составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку Загрядским А.С. заявлены требования о взыскании денежных средств по сделке совершенной в простой письменной форме, и не превышающие предельного размера, установленного статьей 121 ГРК РФ, судья приходит к выводу о том, что указанные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

К исковому заявлению Загрядского А.С. не приложены документы, подтверждающие, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и данный приказ был отменен.

Следовательно, указанное исковое заявление неподсудно Новомосковскому городскому суду Тульской области.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление Загрядского А.С. подлежит возвращению вместе с приложенными документами.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Следовательно, за защитой своих прав истцу необходимо обратиться с данным иском с соблюдением правил подсудности к мировому судье судебного участка по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 36 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░. ░░░░░░░░, ░. 4

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░