Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-443/2024 от 24.04.2024

№ФИО81 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО82.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО83 ст.ФИО84 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ФИО85.р., уроженца Нижегородской области гражданина РФ, паспорт ФИО86 №ФИО87, выдан ФИО88., ГУ МВД России по (адрес обезличен), зарегистрированного (проживающего) по адресу: Нижегородская обл., г.Бор пос.Белкино ул.Зеленая д.ФИО89, официально не работающего, семейное положение –разведен, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО90 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО91. в ФИО92. ФИО93., ФИО2 находясь в комнате полиции станции метро «Московская» по адресу: г.Н.ФИО1, (адрес обезличен).ФИО94 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО95 ст.ФИО96 КоАП РФ.

Определением зам.начальника ОП №ФИО97 УМВД РФ по г.Н.ФИО1 подполковника полиции ФИО3 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО98. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО2 в судебном заседании после разъяснения ему процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО2 изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность ч.ФИО99 ст.ФИО100 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ФИО101 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ФИО102. в ФИО103. ФИО104., ФИО2, находясь в комнате полиции станции метро «Московская» по адресу: г.Н.ФИО1, (адрес обезличен).ФИО105, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО106№ФИО107 от ФИО108.; протоколом об административном правонарушении ФИО109 №ФИО110 от ФИО111.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ФИО112 г.; рапортом сотрудника полиции ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по г.Н.ФИО1 ФИО4; письменными объяснениями ФИО5, ФИО6., справкой на физическое лицо; сведениями о привлечении к административной ответственности и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО113 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО114 ст.ФИО115 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, суд не усматривает. Убедительных доказательств обратного, суду не представлено.

Нарушений, влекущих прекращение административного дела, и оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в судебном заседании не установлено.

Срок для привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.ФИО116 ст.ФИО117 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО118 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает признание вины.

На основании ст.ФИО119 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО120 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО2 ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО121 КоАП РФ, руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.ФИО122 ст.ФИО123 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Согласно протокола об административном задержании ФИО124№ФИО125 от ФИО126, ФИО2 был задержан ФИО127 года в ФИО128.ФИО129. в порядке ст.ФИО130 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО131 ст.ФИО132, ст.ст.ФИО133 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО134 ст.ФИО135 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО136 (две тысячи) рублей.

Согласно ч.ФИО137 ст.ФИО138 КоАП РФ административный штраф, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей ФИО139 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч.ФИО140 ст.ФИО141 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор: УИН ФИО142

Получатель: УФК по Нижегородской области УМВД России по г.Н.ФИО1

ИНН ФИО143

КПП ФИО144

ФИО145

Волго-Вятское ГУ Банка России

Кор/счет ФИО146

Код дохода (КБК) ФИО147

БИК ФИО148

Код ОКТМО ФИО149.

Административное задержание по данному факту прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 в течение ФИО150 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись    И.Н. ФИО1

Копия верна.

Судья:    И.Н. ФИО1