Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2976/2023 ~ М-2736/2023 от 14.07.2023

Дело №

УИД 55RS0№-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес    08.08.2023

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее - НАО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указало, что .... между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПО№, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 274 000 рублей, под 30,9 % годовых (30,89% с ...., 17,9% с ...., 15,9% с ....) на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Банк свои обязательства по договору исполнил, кредит предоставил. В свою очередь ответчик обязательства по кредиту не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность. АО «ОТП Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, НАО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки прав (требований) № от ..... По состоянию на дату передачи права требования задолженность составила 368 424 рубля 08 копеек.

Просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с .... по .... по основному долгу в размере 266 171 рубль 66 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 95 173 рубля 68 копеек, расходы по государственной пошлины в размере 6 813 рублей.

НАО «Первое клиентское бюро» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. В исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя, против вынесения заочного решения по делу не возражало.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

.... между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПО№, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 274 000 рублей, под 30,9 % годовых (30,89% с ...., 17,9% с ...., 15,9% с ....) на срок 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами в размере 7 708 рублей 45 копеек, последний платеж .....

На основании договора уступки прав (требований) № от .... АО «ОТП Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц НАО «Первое клиентское бюро».

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на дату передачи прав ...., составила 368 424 рубля, из которой 273 250 рублей 40 копеек – основной долг, 95 173 рубля 68 копеек – проценты, что подтверждается выпиской к договору уступки прав (требований).

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Условия о передаче прав требования третьим лицам были согласованы банком и заемщиком при заключении договора.

На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору № ПО№ от .... в полном объеме перешло к НАО «Первое клиентское бюро» в размере 368 424 рубля 08 копеек.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору о предоставлении кредита не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на .... сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 368 424 рубля, из которой 273 250 рублей 40 копеек – основной долг, 95 173 рубля 68 копеек – проценты. При этом истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности, образовавшаяся в пределах срока исковой давности за период с .... по .... в размере 266 171 рубль 66 копеек – основой долг, 95 173 рубля 68 копеек – проценты за пользование кредитными средствами.

Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он является правильным, составлен с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах, подлежавших уплате заёмщиком сумм.

Ответчик, не представил доказательств исполнения обязательств по кредитному договору полностью или в части, альтернативного расчета им не представлено, как не представлено доказательств уплаты задолженности полностью или в части.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет обязательства перед НАО «Первое клиентское бюро» суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правилами, установленными в ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 813 рублей которые в силу положений вышеприведенных норм подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт 5202 №, в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро», ИНН 2723115222, задолженность по кредитному договору № ПО№ от .... за период с .... по .... в размере 266 171 рубль 66 копеек – основой долг, 95 173 рубля 68 копеек – проценты за пользование кредитными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 813 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Г.Г. Захарова

Мотивированное заочное решение составлено .....

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>