Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1002/2019 от 07.10.2019

Дело № 1-1002

(78RS0008-01-2019-006997)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 12 ноября 2019 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Наталья Вячеславовна,

при секретаре Алексееве Андрее Александровиче,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Шибкова Андрея Александровича,

подсудимого Смирнова Александра Геннадьевича,

защитника – адвоката Созинова Ильи Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-1002 в отношении

Смирнова Александра Геннадьевича, <дата> рождения, ранее судимого:

- 27.04.2015 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 22.09.2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого Смирнова А.Г. в том, что он совершил не прибытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а именно:

являясь лицом, в отношении которого Невским районным судом Санкт-Петербурга от 03.07.2017 года установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, до дня погашения судимости (вступило в законную силу 14.07.2017 года) с применением к нему в соответствии со ст. 4 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (в ОУУП и ПДН УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Среднеохтинский пр., д. 2В/17), запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, он, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и установлении административных ограничений, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, 22.09.2017 года при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, не прибыл в определенный администрацией исправительного учреждения срок 22 сентября 2017 года, на учет в ОВД по месту жительства не встал. Допустив указанные нарушения, совершил неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании Смирнов А.Г. свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Смирнова А.Г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как не прибытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый Смирнов А.Г. ранее судим, по решению суда находится под административным надзором, однако в течение года к административной ответственности не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен не официально водителем такси, совершил преступление в силу сложившихся семейных обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смирнова А.Г. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, личность подсудимого Смирнова А.Г., который заверил суд, что более не допустит нарушений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, а наказание может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, и с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ,

Суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также не установлено оснований для назначения альтернативных видов наказания, поскольку Смирнов А.Г. в настоящее время не имеет регистрации, не трудоустроен официально.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова Александра Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на ШЕСТЬ месяцев.

Обязать Смирнова А.Г. в течение испытательного срока:

- не менять постоянного (фактического) места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда являться на регистрацию в дни, указанные данным органом.

Меру пресечения Смирнову Александру Геннадьевичу не избирать, обязательство о явке – отменить.

Вещественное доказательство – контрольное дело, возвращенное инспектору К. - оставить у последнего по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Н.В. Козунова