УИД 44RS0009-01-2023-000178-40
производство № 2-148/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Пыщуг 15 ноября 2023 года
Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Бессонова Д.А. при секретаре Кокшаровой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взыскания» к Бекназаровой М.О. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ООО «РСВ» обратилось в Павинский районный суд Костромской области с иском к Лукояновой (после расторжения брака – Бекназаровой) М.О. о взыскании задолженности по договору займа на общую сумму ... рубля ... копеек, взыскании расходов на уплату госпошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что "__"__2016 ООО «...» и Лукоянова М.О. заключили договор микрозайма. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Требования по договору "__"__2017 переуступлены кредитором ООО «...», которое "__"__2020 переуступило требования истцу. Заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя. О возбуждении судом гражданского дела истец извещен надлежащим образом. На официальном сайте суда в сети Интернет своевременно размещалась информация о движении дела.
Ответчик Бекназарова М.О. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменные возражения против удовлетворения иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Данная правовая позиция также отражена в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021).
Судом установлено, что "__"__ 2016 года между ООО «...» и Лукояновой М.О. заключен договор № ___, согласно которому последней предоставлен заем в сумме ... рублей. Процентная ставка по договору установлена в размере 298,260 % годовых, договор заключен на срок до "__"__2016, способ погашения – периодические платежи. При заключении договора (п. 13 договора) сторонами согласовано условие о возможности уступки прав (требований) по договору третьим лицам.
В соответствии с договором уступки прав требования № Ц/ПК/16/280717 от "__"__ 2017 года ООО «...» (цедент) передал ООО «...» (цессионарию) права (требования) к должникам по обязательствам, возникшим из договоров между цедентом и должниками.
Из договора уступки прав требования № ___ от "__"__ 2020 года, заключенного между ООО «...» (цедентом) и ООО «РСВ» (цессионарием) следует, что истцу переданы права (требования) к Лукояновой М.О. по вышеуказанному договору займа.
Таким образом, в силу положений ст. ст. 382, 389 Гражданского кодекса РФ с 17 сентября 2020 года истец приобрел права кредитора по обозначенному договору. Договор цессии не оспорен.
Учитывая, что по условиям заключенного между ООО «...» и Лукояновой М.О. договора последний платеж должен быть произведен заемщиком не позднее "__"__ 2016 г., а доказательства исполнения ответчиком договора в какой-либо части суду не представлены, по договору цессии "__"__ 2020 года истец приобрел права требования по договору, срок исковой давности по которому уже истек.
Настоящее исковое заявление подано в "__"__ 2023 года, то есть также за пределами срока исковой давности.
Предъявление иска за пределами срока исковой давности с учетом заявления ответчика о пропуске данного срока является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Доказательства, подтверждающие приостановление, перерыв срока исковой давности, в деле отсутствуют. Обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в декабре 2021 года (т.е. после истечения срока исковой давности) не является основанием для восстановления срока исковой давности.
В связи с истечением срока давности по основному требованию о взыскании долга, не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании процентов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований отказать полностью в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Костромской областной суд через Павинский районный суд Костромской области со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2023 года.
Председательствующий Д.А. Бессонов