Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1359/2024 (2-7391/2023;) ~ М-6394/2023 от 27.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года                                                             <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № (№;) по иску ФИО3 к АКБ «Славянский банк» (ЗАО), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении ипотеки и погашения регистрационной записи,

            установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Будучи извещенным о месте и времени судебных заседаний истец без уважительных причин не явился сам, не обеспечил явку своего представителя в предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайств об отложении, рассмотрения дела в отсутствии истца и его представителя в материалы дела не поступало.

Ответчики в предварительное судебное заседание не явились ходатайств об отложении, рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО3 к АКБ «Славянский банк» (ЗАО), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении ипотеки и погашения регистрационной записи – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья                                         Д.С. Каримов