Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2023 ~ М-563/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-589/2023

УИД 13 RS 0004-01-2023-000608-81

РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    г. Ардатов                                                                                  25 сентября 2023 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Гнатченко О.А.,

при секретаре судебного заседания Тимошкиной О.В.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «ВУД КОНСТРАКШН»,

    ответчика Дроздова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВУД КОНСТРАКШН» к Дроздову А.А. о взыскании уплаченного аванса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВУД КОНСТРАКШН» (далее по тексту – ООО «ВУД КОНСТРАКШН, истец) обратилось с указанным иском к Дроздову А.А. (далее по тексту также – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором № 0907213 от 01.02.2023 подрядчик - Дроздов А.А. обязался по поручению заказчика - ООО «ВУД КОНСТРАКШН» выполнить комплекс работ по монтажу водяного противопожарного оборудования на объекте по <адрес>. Согласно стоимости работ по договору составила 535 000 (пятьсот тридцать пять тысяч) рублей (п. 3.1 договора). Работы подлежали выполнению на условиях 50/% предоплаты. Подрядчик получил аванс в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 01.02.2023, еще 100 000 (сто тысяч) рублей получил 01.03.2023, о чем имеются расписки. Срок исполнения обязательств подрядчиком - 01.02.2023 по 01.03.2023 (ст. 2 договора). До настоящего времени подрядчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору. Более того, подрядчик не приступил к производству работ, результат заказчику не передан, уплаченные денежные средства заказчику не возвращены. 15.05.2023 подрядчику направлена претензия об одностороннем отказе от договора и возврате уплаченного аванса. Согласно п.8.1. договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных договором, подрядчик по требованию заказчика выплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки. Период просрочки подрядчика составил 131 день (с 02.03.2023 до 10.07.2023) таким образом, размер пени (стоимости работ 0,1/100* количество дней просрочки) в этом случае составляет 535 000 *0,1/100*131=70 085 (семьдесят тысяч восемьдесят пять) рублей. На основании указанного ООО «ВУД КОНСТРАКШН» просит взыскать с Дроздова А.А. сумму уплаченного аванса в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, пени в размере 70 085 (семьдесят тысяч восемьдесят пять) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 901 (пять тысяч девятьсот один) рубль.

В судебное заседание представитель истца ООО «ВУД КОНСТРАКШН» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представлено письменное ходатайство представителем истца по доверенности от 01.07.2023 Кузнецовой И.В. о рассмотрении дела в отсутствие истца.

    Ответчик Дроздов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция, отправленная по месту его регистрации по <адрес>, возвратилась в суд не полученной адресатом, по истечении срока хранения, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Так же    в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой ответчик извещен о поступлении искового заявления ООО «ВУД КОНСТРАКШН» и принятии иска к производству суда, пояснил, что являться на судебные заседания не намерен, поскольку находится в г. Москва, договор с истцом заключал, денежные средства в виде аванса в размере 200 000 рублей получал, с иском согласен, опровергнуть заявленные требования не чем.

    Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 указанной статьи предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Статьей 2 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Как следует из материалов дела, истцом представлен договор № 0907213 пожарный водопровод от 01.02.2023, согласно которому ООО «ВУД КОНСТРАКШН» в лице генерального директора А., действующего на основании Устава, с одной стороны и Дроздова А.А., именуемый в дальнейшем Подрядчик с другой стороны, вместе именуемые стороны, заключили договор, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик по поручению заказчика принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по монтажу водяного противопожарного оборудования, в дальнейшем именуемые работы, на объекте заказчика по <адрес>, в соответствии со сметой (приложение №1 к настоящему договору) и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных подрядчиком работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1.3 Перечень, объем работ, подлежащих выполнению подрядчиком, определяется Приложением № 1 к настоящему договору.

На основании п.2 п.п. 2.1. Дата начала выполнения работ 01.01.2023.

Как следует из п 2. п.п. 2.2. дата окончания работ 01.03.2023 при условии строительной готовности помещений. Факт выполнения и окончания выполненных работ подтверждается подписанием сторонами в соответствии с п.4.1. настоящего договора Акта приемке выполненных работ (Форма № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС -3).

Так же согласно п 3. п.п. 31.1 стоимость работ, подлежащих выполнению подрядчиком, в соответствии с Приложением №1 к настоящему Договору, составляет 535 000 рублей. Договор и протокол согласования стоимости работ подписан сторонами.

Как следует из п.8. 8.1 в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, в том числе сроков на устранение выявленных дефектов и недостатков, подрядчик по требованию заказчика выплачивает последнему пени в размере 01, % от стоимости работ, за каждый день просрочки.

Согласно рукописным распискам от 01.02.2023 и от 01.03.2023 Дроздов А.А. получил два раза аванс по 100 000 (сто тысяч) рублей по договору № 0907213.

Как установлено в судебном заседании ответчик Дроздов А.А. не исполнил обязательства по договору № 0907213 от 10.02.2023 о выполнении комплекса работ по монтажу водяного противопожарного оборудования на объекте.

В связи, с чем ООО «ВУД КОНСТРАКШН» направляло в адрес Дроздова А.А. претензию о возврате уплаченного аванса и об отказе от исполнения договора. Однако ответчик оставил требования истца без удовлетворения.

Из пунктов 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, при этом в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

    В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору № 0907213 от 01.01.2023 по состоянию на 10.07.2023 образовалась задолженность в размере 70 085 (семьдесят тысяч восемьдесят пять) рублей (просрочка подрядчика составила 131 день (с 02.03.2023 до 10.07.2023), размер пени (стоимости работ 0,1/100* количество дней просрочки) в этом случае составляет 535 000*0,1/100*131=70 085 (семьдесят тысяч восемьдесят пять) рублей.

Расчет суммы просрочки (задолженности), представленный истцом, и ее размер ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений заключенного соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате ответчиком требуемой истцом денежной суммы материалы дела не содержат.

    На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма аванса по договору № 0907213 от 01.01.2023 в размере 200 000 (двести тысяч) рублей и пени в размере 70 085 (семьдесят тысяч восемьдесят пять) рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 901 руб., что подтверждается платежным поручением №2481 от 11.07.2023.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 901 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

        решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВУД КОНСТРАКШН» к Дроздову А.А. о взыскании уплаченного аванса – удовлетворить.

    Взыскать с Дроздова А.А., - - - года рождения (паспорт серия <данные изъяты>, дата выдачи - - - <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВУД КОНСТРАКШН» (ОГРН - - ) сумму уплаченного аванса в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, пени в размере 70 085 (семьдесят тысяч восемьдесят пять) рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 901 (пять тысяч девятьсот один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия                                                                    О.А. Гнатченко

            Мотивированное решение изготовлено 28.09.2023.