Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1394/2022 от 14.09.2022

        № 5-1394/2022

        УИД 04RS0007-01-2022-005779-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        14 сентября 2022 года                                                                 г. Улан-Удэ

    Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Баторова Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., с участием гражданина Пономарева Валерия Владимировича, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пономарева Валерия Владимировича, *** г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

*** в отношении Пономарева В.В. составлен протокол ... об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ по факту, что *** около 17:20 часов, Пономарев Валерий Владимирович, *** г.р., находясь в гаражном кооперативе, расположенного по <адрес>, в ходе конфликта, нанес побои гр. Потерпевший №1, *** г.р., а именно хватал за руку, ударил один раз рукой по лицу, тем самым, причинив Потерпевший №1 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Пономарев В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что не наносил побои, не подходил к потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что она проходила через гаражи и отпугивала собак камнями, на что Пономарев стал ругаться и стал хватать её за руки, впоследствии обнаружила синяк на руке и ссадину на носу.

Заслушав Пономарева В.В., Потерпевший №1, свидетеля ФИО5, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, *** около 17:20 часов, Пономарев В.В., *** г.р., находясь в гаражном кооперативе, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, нанес ей побои, а именно <данные изъяты>, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль и страдание.

Согласно заключению эксперта ... от *** у Потерпевший №1 при осмотре обнаружены следующие повреждения: ссадина на лице, кровоподтек на левом плече – причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от ***, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, замечаний в который Пономарев В.В. не вносил;

- заключением эксперта № 3062-20 от 18.09.2020;

- объяснениями к протоколу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Пономарева В.В. и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, а именно хватал за руки, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К показаниям свидетеля ФИО5 о том, что Пономарев не хватал за руки Потерпевший №1, а был лишь словесный конфликт суд относится критически, поскольку указанные утверждения не подтверждаются какими-либо объективными доказательствами.

Из заключения эксперта ... от *** прямо следует, что по своей давности повреждения могут соответствовать сроку 1-3 суток на момент осмотра (осмотр произведен ***), стороны конфликта отрицали наличие между ними ранее неприязненных отношений, а потому усмотреть попытку у потерпевшей оговорить привлекаемое лицо не имеется, согласно рапорта от *** дежурного ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ в *** *** зарегистрировано обращение Потерпевший №1 о том, что заявитель проходила мимо кооперативных гаражей н/л закрывал гараж начал угрожать, натравливать собак, согласно рапорта от *** Потерпевший №1 обратилась в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ по поводу конфликта с хозяином кооперативного бокса, хватал за руки, за телефон, угрожал, оскорблял.

Возникновение конфликтной ситуации с потерпевшей Пономаревым не оспаривается, факт отсутствия нанесения побоев потерпевшей не носит безусловный характер, поскольку обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, связаны с ее субъективными ощущениями в результате насильственный действий в виде хватания за руки.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность привлекаемого лица, обстоятельства дела, материальное положение Пономарева.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а, равно как и оснований для освобождения Пономарева В.В. от административной ответственности, судом не усмотрено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Пономареву В.В. наказание в виде штрафа. По мнению суда именно подобное наказание является справедливым и будет способствовать предупреждению совершения Пономаревым В.В. новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пономарева Валерия Владимировича, *** г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по РБ (ОП ... УМВД России по <адрес>), р/с 03..., ИНН 032 305 55 29, КПП 032 601 001 в Отделение - НБ Республики Бурятия <адрес>, ОКТМО 817 010 00, КБК ..., УИН ...

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Железнодорожный районный суд. г.Улан-Удэ по адресу: г.Улан-Удэ, ул. Ботаническая, 3 Б каб. Б-202.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья                                   подпись                                 Баторова Д.А.