Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2603/2020 от 20.03.2020

78RS0006-01-2020-004961-84

Дело № 2-2603/2020                     24 ноября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Говоровой А.Г.,

при секретаре Мамедовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖКС №2 Кировского района» к Пилягину Алексею Петровичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖКС №2 Кировского района» обратилось в суд с иском к Пилягину Алексею Петровичу о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам за период с 1.7.2016 по 30.6.2019 в размере 37 838,95 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 335,17 рублей за долю умершего собственника помещения, в обоснование своих требований указало, что в соответствии с договором передачи квартиры расположенной по адресу: <адрес> собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ? доля принадлежит ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, Пилягин Алексей Петрович является отцом умершего, зарегистрирован по спорному адресу с 19.12.1989 года постоянно, то есть относится к наследникам первой очереди и фактически принял наследство проживая и пользуясь наследственной долей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, одновременно с иском просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пилягин А.П. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, получение судебной корреспонденции по адресу регистрации места жительства проигнорировал.

Третьи лица Администрация Кировского района Санкт-Петербурга, Пилягина А.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Таким образом, судом и почтовой организацией приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Пилягин Алексей Петрович является правообладателем ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> 19.12.1989 по настоящее время.

? доля в праве собственности принадлежит умершему 1 января 2014 года ФИО2

ООО «ЖКС №2 Кировского района» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу<адрес> на основании договора управления.

За указанной наследственной долей имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, составляющая согласно представленного истцом расчета за период с июля 2016 года по июнь 2019 года 37 838,95 рублей.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 34 постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Согласно разъяснений данных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно ответу нотариальной палаты Санкт-Петербурга, за оформлением наследственных прав после умершего ФИО2 к нотариусам Санкт-Петербурга никто из наследников не обращался.

Вместе с тем, в силу положений действующего законодательства у ФИО2 имеется наследник первой очереди – отец Пилягин А.П., зарегистрированный по месту жительств в квартире и имеющий доля в праве собственности в том же объекте, где имеется наследственная доля.

Таким образом, проживая и пользуясь данным жилым помещением, Пилягин А.П. является фактически принявшим наследство наследником после умершего ФИО2, доказательства отказа от наследства суду не представлено.

В этой связи, обстоятельство отсутствия регистрации права собственности на наследственную ? долю ФИО2 за наследником Пилягиным А.П. не отменяет того обстоятельства, что ответчик несет обязанность по оплате содержания такого имущества с 1 января 2014 года.

Ответчиком Пилягиным А.П. доводы истца о наличии задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не опровергнуты, доказательств погашения задолженности не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, оценив представленные доказательства, подтверждающие наличие у ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, размер задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 335,17 рублей и почтовые расходы в размере 189,67 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис №2 Кировского района» к Пилягину Алексею Петровичу – удовлетворить.

Взыскать с Пилягина Алексея Петровича в пользу ООО «Жилкомсервис №2 Кировского района» задолженность по квартирной плате и оплате коммунальных услуг за период с 1 июля 2016 года по 30 июня 2019 года в размере 37 838,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 335,17 рублей, почтовые расходы в размере 189, 67 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                     А.Г. Говорова

В окончательной форме решение принято 10 декабря 2020 года.

78RS0006-01-2020-004961-84

Дело № 2-2603/2020                     24 ноября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Говоровой А.Г.,

при секретаре Мамедовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖКС №2 Кировского района» к Пилягину Алексею Петровичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис №2 Кировского района» к Пилягину Алексею Петровичу – удовлетворить.

Взыскать с Пилягина Алексея Петровича в пользу ООО «Жилкомсервис №2 Кировского района» задолженность по квартирной плате и оплате коммунальных услуг за период с 1 июля 2016 года по 30 июня 2019 года в размере 37 838,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 335,17 рублей, почтовые расходы в размере 189, 67 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                     А.Г. Говорова