Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1348/2023 ~ М-1254/2023 от 11.10.2023

Дело (УИД) № 19RS0011-01-2023-002472-79

Производство № 2-1348/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия                                16 ноября 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего         Чеменева Е.А.,

при секретаре                          Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Баимову Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Баимова Р.С. задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 18.03.2021 между банком и Баимовым Р.С. заключен договор № КК-651067849868 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком в банк была подана подписанная анкета-заявление, получена банковская карта ***. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Ответчику был установлен лимит в размере 420 000 рублей. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты, установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату её фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами. Баимов Р.С. в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредит, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 22.08.2023 включительно задолженность ответчика составила 611 433 рубля 32 копейки, в том числе: 479 759 рублей 48 копеек – основной долг, 125 264 рубля 32 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 6409 рублей 52 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просили взыскать с Баимова Р.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № *** от 18.03.2021 в размере 611 433 рубля 32 копейки, в том числе: 479 759 рублей 48 копеек – основной долг, 125 264 рубля 32 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 6409 рублей 52 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по оплате государственной пошлины 9314 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим. Просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Баимов Р.С. в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание Баимовым Р.С. исковых требований принято судом.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований ВТБ Банк (ПАО) к Баимову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9314 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░ ***) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ 18.03.2021 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.08.2023 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 611 433 ░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 479 759 ░░░░░░ 48 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 125 264 ░░░░░ 32 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 6409 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9314 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░