Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-3263/2021 от 06.10.2021

№13а-3263/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Н.Н. Тарабриной

при секретаре О.А. Паласеловой

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бачинской Любови Ивановны о взыскании судебных расходов,

установил:

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08.04.2021 частично удовлетворено административное исковое заявление Бачинской Любови Ивановны к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия об оспаривании решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка. Апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 05.07.2021 решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08.04.2021 оставлено без изменения. Бачинская Л.И. обратилась в Петрозаводский суд с настоящим заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением вышеуказанного дела.

Заявитель в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения заявления извещен судом надлежащим образом. Перед началом судебного заседания представитель заявителя – Калинин В.С., действующий на основании доверенности представил ходатайство об отказе от заявления ввиду ошибочной подачи, последствия отказа от заявления представителю известны, о чем последним указано в заявлении.

Иные лица в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в порядке осуществления административного судопроизводства, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 11 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 названного Кодекса.

Как следует из содержания части 1 статьи 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание добровольный характер отказа заявителя от требований, суд полагает возможным принять отказ от заявления, и прекратить производство по делу в соответствии с правилами ст. 194 КАС РФ, что не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по заявлению Бачинской Любови Ивановны о взыскании судебных расходов прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Тарабрина