Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-264/2022 от 22.08.2022

Материал № 4/17-264/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                                             06 октября 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Перми Литвинов Я.В.,

при секретаре Сырвачевой И.С.,

с участием прокурора Стеганцова В.А.,

представителя филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермском краю Федосеевой Ю.Н.,

защитника Анфиловой С.А.,

осужденного Насифуллина Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Вершининой Т.В. о замене исправительных работ лишением свободы в отношении:

Насифуллина Н.М.,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Кировского районного суда г. Перми от 04.07.2022 года, вступившим в законную силу 15.07.2022 года, Насифуллин Н.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Начальник филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Вершинина Т.В. обратилась в суд с ходатайством о замене Насифуллину Н.М. не отбытого наказания в виде 6 месяцев 3 дней исправительных работ на 2 месяца 1 день лишения свободы, из расчета 1 день лишения свободы за три дня исправительных работ. Свои доводы мотивирует тем, что Насифуллин Н.М. признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ в связи с тем, что допустил повторные нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявленного ему предупреждения. Отбытого срока исправительных работ не имеется.

Осужденный Насифуллин Н.М. в судебном заседании с представлением не согласился, пояснил, что на данный момент отбывает наказание в виде исправительных работ.

Защитник просил в удовлетворении представления отказать.

Прокурор считает представление начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обоснованным, просит удовлетворить.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, изучив материалы личного дела осужденного, судья приходит к следующему.

Судом установлено, что осужденный Насифуллин Н.М. поставлен на учёт в филиал по Кировскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 27.07.2022 года. В этот же день осужденному Насифуллину Н.М. были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, отобрана подписка, выдана памятка.

01.08.2022 года осужденному было выдано предписание в АО «.......».

05.08.2022 года осужденный Насифуллин Н.М. не явился по вызову в инспекцию, по не известным причинам. 09.08.2022 года у осужденного отобрано письменное объяснение по факту допущенного нарушения, из которого уважительных причин не установлено. В соответствии со ст.46 УИК РФ Насифуллину Н.М. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а так же вынесено постановление об установлении для осужденного к исправительным работам обязанности являться на регистрацию 2 и 4 среду в течение 3 месяцев, проведена воспитательная беседа о соблюдении порядка и условий отбывания наказания.

10.08.2022 года осужденному Насифуллину Н.М. было выдано предписание в ИП Н.Р. для трудоустройства до 15.08.2022 года. Назначен день явки по вызову в инспекцию на 15.08.2022 года.

15.08.2022 года осужденный вновь не явился по вызову в инспекцию по неизвестным причинам, а также не обратился по предписанию в ИП Н.Р. в течение 5 дней с момента получения предписания.

19.08.2022 года осужденный Насифуллин Н.М. явился в инспекцию. Было отобрано письменное объяснение по факту допущенных нарушений, из которого уважительных причин не установлено. Факт нарушения признает. В соответствии с ч.2 ст.46 УИК РФ Насифуллину Н.М. вынесено повторное письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена воспитательная беседа о соблюдении порядка и условий отбывания наказания.

Перечисленные выше обстоятельства подтверждаются объяснениями осуждённого о допущенных им нарушениях порядка и условий отбывания исправительных работ, предупреждениями, справками и другими материалами дела.

Суд считает, что Насифуллин Н.М. является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УИК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что осужденный Насифуллин Н.М. после допущенных нарушений продолжает отбывать наказание назначенное судом и повторных нарушений не допускает, суд приходит к выводу, что он не утратил возможности для исправления без изоляции от общества.

При данных обстоятельствах суд считает преждевременным замену исправительных работ лишением свободы и не находит достаточных оснований для такой замены.

Руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене лишением свободы не отбытой части наказания, назначенного Насифуллину Н.М. по приговору Кировского районного суда города Перми от 04.07.2022 года.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья                                                                                                 Я.В. Литвинов