Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1497/2022 ~ М-710/2022 от 01.03.2022

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 июля 2022 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Бекшанскому С. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Бекшанскому С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Бекшанвкий С.В. заключил с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты № № путем акцепта банком соответствующего заявления ответчика. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между банком в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе по кредитному договору к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указано, что текущим кредитором по кредитному договору является истец, в связи с чем ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по кредитному договору.

На основании изложенного ООО «Нейва» просит взыскать с Бекшанского С.В. задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 341,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6483,41 руб.

Истец ООО «Нейва» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Бекшанский С.В. в судебное заседание не явился, извещен. Ранее представил письменные возражения по делу (л.д.38), в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и Бекшанским С.В. был заключен договор карточного счета № № путем акцепта банком заявления ответчика.

На основании кредитного договора банк открыл специальный карточный счет № и предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 100 000 руб. (л.д.7).

Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредитной задолженности.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нейва» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор поручения №, по условиям которого принципал ООО «Нейва» поручило агенту ООО «РегионКоналт» от своего имени, но за счет принципала приобрести для принципала права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, реализуемых на электронных торгах имуществом Связной Банк (АО).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионКонсалт», действующее в интересах ООО «Нейва», и Связной Банк (АО) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого Связной Банк (АО) уступило свои права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт», действующему в интересах ООО «Нейва». Таким образом, кредитором по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Нейва».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бекшанского С.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате задолженности в размере 279 563,94 руб. (л.д.17, оборот).

Данное требование Бекшанским С.В. в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с должника Бекшанского С.В. в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору кредитной карты № № ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 408724,71 руб., из которых: 190896,11 руб. – основной долг, 208140,82 руб. – проценты за пользование займом, 6800 руб. – неустойка (пени), 2887,78 руб. – прочие платы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3643,62 руб.

В связи с поступившими возражениями должника Бекшанского С.В. определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с заявлением Бекшанского С.В. ЗАО «Связной Банк» предоставил ему кредит на следующих условиях: лимит кредита 100000 руб., процентная ставка 24% годовых, срок внесения платежей ежемесячно, каждое 15-е число, минимальный платеж 5000 руб., срок действия кредитной карты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ между Бекшанским С.В. и Связной Банк (АО) был заключен договор специального карточного счета путем присоединения клиента к общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), на основании договора СКС открыт специальный карточный счет и предоставлена карта (срок действия карты до ДД.ММ.ГГГГ), перевыпуск карты не осуществлялся. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.6.8 Общих условий, действовавших на дату заключения договора, Банком было сформировано требование о досрочном погашении задолженности и направлено в адрес ответчика. В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата отзыва лицензии) по ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по договору не осуществлялось.

Таким образом, кредитор воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым, изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Соответственно срок исковой давности по требованию банка о взыскании задолженности следует исчислять с момента предъявления к Бекшанскому С.В. требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, последним днем для обращения в суд истца к ответчику было ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ, в суд с рассматриваемым иском согласно почтовому штемпелю на конверте истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), т.е. с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Обстоятельств, объективно препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд за защитой своих прав, из материалов дела не усматривается.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Нейва» к Бекшанскому С. В. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к Бекшанскому С. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                     Л.М. Костарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.