Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1419/2023 от 21.08.2023

38RS0022-01-2023-001007-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 г. г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мартиросян К.А., при секретаре Мозговой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-1419/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Семенченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО РСВ) обратилось в суд с иском к Семенченко В.В., указав в обоснование доводов, что между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк») и ответчиком заключен договор №S_LN_3000_321884 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы по договору, в сроки и в порядке установлены договором. Денежные средства в предусмотренном размере были предоставлены ответчику, в нарушение установленных договором сроков оплаты и несмотря на истечение срока кредита полученные ответчиком средства по договору не возвращены. В соответствии с договорами уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, 29.12.20196, ДД.ММ.ГГГГ право требование долга перешло первоначально ООО «Феникс», затем СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое уступило право требование долга ОООРСВ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 85 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании с Семенченко В.В. задолженности по основанному долгу и процентам за пользование по указанному кредиту в сумме 83910, 85 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1358, 66 руб., который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика получены денежные средства в сумме
13410, 02 руб. На дату уступки общая сумма задолженности составляла
100315,15 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика получены платежи в размере 6585,55 руб. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с Семенченко В.В. в пользу ООО РСВ денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №S_LN_3000_321884 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65273, 94 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 799, 56 руб.

16.11.2023 от представителя ООО «РСВ» по доверенности от 01.11.2023 Кузнецовой Н.Х. поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, рассмотреть заявление в отсутствие представителя. Последствия отказа от иска понятны.

Ответчик Семенченко В.В., о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, после перерыва в судебном заседании не явился. На основании изложенного, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Суд находит, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, заявлен уполномоченным лицом, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом.

Производство по делу надлежит прекратить согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу известны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» от иска к Семенченко В.В. о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №S_LN_3000_321884 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65273, 94 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 799, 56 руб.

Производство по гражданскому делу № 2-1419/2023 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение 15 дней.

Судья К.А. Мартиросян