Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2024 от 20.05.2024

            Дело №1-141/2023

        50RS0041-01-2024-001693-67

        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область                                                          30 мая 2024 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре – помощнике судьи Лоскутовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Устильгова И.С.,

подсудимого Воробьева А.Е.,

защитника - адвоката Ильиной В.В., представившей удостоверение №, ордер № АК № 3017 АПМО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВОРОБЬЕВА АЛЕКСАНДРА ЕВГЕНЬЕВИЧА, родившегося (дата) в (адрес), имеющего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев А.Е. совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, то есть преступление, предусмотренное ст.322.1 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Воробьев А.Е., являясь собственником земельного участка с кадастровым номером № с расположенным на нём жилым домом с кадастровым номером №, по адресу: (адрес), и иными строениями, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и, осознавая общественную опасность организации незаконной миграции, с целью привлечения иностранных граждан в качестве формовщиков, а именно для формовки и изготовления художественных изделий, не подавая в установленном законом порядке в соответствующие органы уведомления о привлечении иностранных граждан к трудовой деятельности в Российской Федерации, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 13.06.2023 № 215-ФЗ), с 10.12.2023 организовал незаконное пребывание граждан ... ГКБ., которая 12.04.2023, въехав на территорию Российской Федерации, 10.07.2023 уклонилась от выезда с территории Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, а также ЗУД., который 30.03.2023, въехав на территорию Российской Федерации, 01.11.2023 уклонился от выезда с территории Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, и у которых отсутствовали документы, дающие право иностранному гражданину законно проживать на территории Российской Федерации и, следовательно, отсутствовало право на осуществление трудовой деятельности. Во исполнение своего преступного умысла, Воробьев А.Е., заведомо зная о незаконном пребывании указанных иностранных граждан на территории Российской Федерации, организовал им постоянное проживание в одном из помещений вышеуказанного дома, оборудованном спальными местами, предметами мебели и быта, в том числе для обогрева и хранения личных вещей, а также предоставил им право пользования иными помещениями, в том числе санузлом и кухней, обеспечив их регулярными денежными выплатами за выполнение работ, тем самым, организовав незаконное пребывание указанных иностранных граждан на территории Российской Федерации вплоть до 17.04.2024, когда незаконные действия Воробьева А.Е. были выявлены сотрудниками Рузской городской прокуратуры и ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области.

Подсудимый Воробьев А.Е. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Воробьевым А.Е. после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Воробьев А.Е., поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

                      Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Воробьеву А.Е. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия подсудимого Воробьева А.Е. по ст.322.1 ч.1 УК РФ, как организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При назначении наказания Воробьеву А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого Воробьева А.Е., суд не усматривает.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением у врача- психиатра не значится, на учете у врача- нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает возможным исправление Воробьева А.Е. без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.322.1 УК РФ, без ограничения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения Воробьеву А.Е. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 322.1 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░