Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-161/2021 от 07.06.2021

Дело №а-161/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Вичуга 1 сентября 2021года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Сесекина Е.В.,

при секретаре Ломаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Соколова Д.В. о возмещении судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Вичугского городского суда Ивановской области от 23.03.2017 (дело № 2а-354/2017) удовлетворены административные исковые требования Соколова Д.В. к администрации городского округа Вичуга об установлении обязанности установить стационарное электрическое освещение на автомобильной дороге по ул. Родниковская г. Вичуга в соответствии с требованиями ГОСТ. Решение вступило в законную силу 11.05.2017.

21.12.2020 года администрация городского округа Вичуга Ивановской области обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании вышеуказанного исполнительного листа.

Определением Вичугского городского суда Ивановской области от 18.01.2021 отказано в удовлетворении заявления администрации городского округа Вичуга.

Апелляционным определением Ивановского областного суда от 08.04.2021 определение от 18.01.2021 оставлено без изменений.

Соколов Д.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления администрации о прекращении выше указанного исполнительного производства, а именно расходов по оплате юридических услуг, направленных на представление его интересов в суде, оказанных ООО «Лекс» в сумме 3000 руб.

Заявитель Соколов Д.В.заявление о возмещении судебных расходов поддержал по доводам заявления.

Представитель администрации городского округа Вичуга Макарова А.М.требования не признала, полагала, что заявителем судебные расходы в действительности не понесены, поскольку представителем заявителя являлась его супруга, а руководителем ООО «Лекс» родственник заявителя.

МО МВД России «Вичугский» представлено заявление о рассмотрении заявления Соколова Д.В. без участия представителя.

Представитель ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП по Ивановской области,Вичугский межрайонный прокурор для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) определяет, чтосудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», установлено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы, понесенные Соколовым Д.А., подтверждаются представленными в материалы дела договором об оказании юридических услуг от 28.12.2020 (т.2л.д.142-145),заключенным между ООО «Лекс» и Соколовым Д.В., согласно которому определена стоимость услуг, направленных на представление и защиту его интересов по рассмотрению заявления о прекращении исполнительного производства по делу 2а-354/2017, в сумме 3000 руб.; актом приема-сдачи оказанных услугот 20.01.2021(т.2л.д.146-147), из которого следует, что заказчику оказаны услуги по изучению документов по делу, проведен анализ правоприменительной практики, устное консультирование, осуществлено представительство в двухсудебных заседаниях; чеком об оплате от 20.01.2021 (т.2л.д.148) на сумму 6000 руб., подтверждение платежа ПАО Сбербанк от 04.06.2021 (т.2л.д.123).

В ходе судебных заседаний 13.01.2021,18.01.2021 интересы Соколова Д.В.представляла Соколова Е.А., работающая в ООО «Лекс»в должности юриста (т.2л.д.71-74,87-94,152).

Принимая во внимание, что ООО «Лекс» оказаны юридические услуги Соколову Д.В. в связи с рассмотрением заявления администрации городского округа Вичуга о прекращении исполнительного производства, юрист ООО «Лекс» Соколова Е.А.представляла его интересы в двух судебных заседаниях, учитывая категорию дела, степень сложности, объем предоставленных юридических услуг, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает, что расходы Соколова Д.В.пооплатеюридических и представительских услугв сумме 3000 рублей подлежат взысканию в полном объеме.Доводы представителя администрации городского округа Вичуга об отсутствии несения расходов в связи с тем, что представителем по делу являлась супруга заявителя, а руководителем ООО «Лекс» - родственник заявителя не состоятельны, поскольку, представленные в материалы дела документы свидетельствуют о несении заявленных Соколовым Д.В. расходов в связи с рассмотрением заявления администрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Соколова Д.В. о взыскании судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с администрации городского округа Вичуга Ивановской области в пользу Соколова Дмитрия Владимировича расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Сесекина