Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1455/2023 ~ М-1087/2023 от 18.08.2023

2-1455/2023                    УИД: 25RS0035-01-2023-002452-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 сентября 2023 года                                                               г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа к Короповой Светлане Ивановне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Короповой С.И. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП находится сводное исполнительное производство №11668/22/25003-СД в отношении ответчика, в состав которого входят исполнительные производства №13865/20/25003-ИП от 16.03.2020, №11668/22/25003-ИП от 07.02.2022, №34388/22/25003-ИП от 25.04.2022. По состоянию на 10.08.2023 остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства составил 159 985,47 руб., исполнительский сбор – 6 535,80 руб. В ходе исполнительного производства установлено наличие у ответчика в собственности ряда объектов недвижимости, в том числе земельный участок, жилое здание, жилое помещение. Иного движимого, недвижимого имущества не установлено.

Истец просил суд обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника (п. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст.4 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит на обсуждение обстоятельства, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, но которые подлежат установления в связи с характером спорного правоотношения (ч. 2 ст. 56 ГПК).

Как следует из материалов дела, 07.04.2021 мировым судьей судебного участка №17 Первореченского судебного района города Владивостока выдан судебный приказ №2А-1767/2021 о взыскании с Короповой С.И. задолженности в размере 93 368,59 руб. 25.04.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО возбуждено исполнительное производство №24388/22/25003-ИП.

22.04.2021 мировым судьей судебного участка №17 Первореченского судебного района города Владивостока выдан судебный приказ №2А-1957/2021 о взыскании с Короповой С.И. задолженности в размере 39 226,81 руб. 07.02.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО возбуждено исполнительное производство №11668/22/25003-ИП.

16.03.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО возбуждено исполнительное производство №13865/20/25003-ИП на основании акта №254302511 от 06.03.2020, выданного МИ ФНС России №13 по Приморскому краю в отношении Короповой С.И. на сумму 36 449,39 руб..

Указанные исполнительные производства соединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №11668/22/25003-СД.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ответчику на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес> площадью 2500 кв.м., дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №

- жилое здание с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №;

- жилое помещение с кадастровым номером №, адрес: <адрес> площадью 48,00 кв.м., дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №

04.05.2022 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанных объектов.

Анализ представленных документов свидетельствует о том, что в настоящее время денежных средств, иного имущества, достаточного для погашения долга по исполнительному производству, кроме земельный участок у Короповой С.И. не имеется.

Доказательств того, что у должника имеются денежные средства для исполнения решения суда, и погашения задолженности, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В силу ч.3 ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества и имущественных прав должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанная норма устанавливает исключительно судебный порядок обращения взыскания на земельный участок и указывает на то, что реализация такого взыскания возможна лишь в случае наличия у собственника участка обязательства перед обратившимся лицом.

Судом установлено, что земельный участок предназначен для эксплуатации жилого дома и в соответствии с принципами единства судьбы земельного участка и расположенного на нем строения подлежит реализации одновременно.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что обязательства перед должника не исполнены, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у Короповой С.И. не имеется, суд обращает взыскание на принадлежащий Короповой С.И. земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем сумма государственной пошлины в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет городского округа Большой Камень Приморского края.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа к Короповой Светлане Ивановне об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Короповой Светлане Ивановне земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес> площадью 2500 кв.м., дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №.

Взыскать с Короповой Светланы Ивановны в доход бюджета городского округа Большой Камень государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2023.

        Судья                                                                             Е.А. Косцюкевич