Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3471/2023 ~ М-3058/2023 от 16.08.2023

УИД №: 31RS0002-01-2023-003835-47                                     Дело № 2-3471/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                 17 октября 2023 года

             Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

             председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

             при ведении протокола

             секретарем судебного заседания Донсковой В.В.,

             с участием:

             помощника прокурора Белгородского района Мозговой О.В.,

             истца Дейн С.В.,

         в отсутствие ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дейн С.В. к Кузнецову В.С. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

29.07.2022 в 12-00 часов, находясь на остановке общественного транспорта по адресу: (адрес обезличен) в ходе словесного конфликта, в результате возникших неприязненных отношений, Кузнецов В.В. нанес один удар тростью по голове Дейн С.В., причинив (информация скрыта), от чего потерпевшая испытала физическую боль.

14.12.2022 на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Кузнецов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

    Дейн С.В. обратилась в суд с иском к Кузнецову В.С., в котором просила взыскать в счет компенсации причиненного ей морального вреда денежные средства в размере 50 000 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, мете и времени его проведения уведомлен своевременно и надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные возражения, в которых указано на необоснованность заявленных исковых требований, в удовлетворении которых просит отказать.

Выслушав объяснения истца, изучив доводы возражений ответчика, заслушав заключение помощника прокурора Белгородского района Мозговой О.В., считавшей иск подлежащим удовлетворению путем снижения суммы до разумных пределов, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Факт удара тростью по голове истца ответчиком, а также вина последнего подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

Установлено, что 29.07.2022 в 12-00 часов, находясь на остановке общественного транспорта по адресу: (адрес обезличен) в ходе словесного конфликта, в результате возникших неприязненных отношений, Кузнецов В.В. нанес один удар тростью по голове Дейн С.В., причинив (информация скрыта), от чего потерпевшая испытала физическую боль.

14.12.2022 на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Кузнецов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из заключения эксперта № 2015 от 01.08.2022, у Дейн С.В. имели место: (информация скрыта), который не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Вышеописанное повреждение образовалось от действия тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать 29.07.2022. Для образования вышеописанного телесного повреждения достаточно однократного травматического воздействия.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании истец пояснила, что ответчик нанес ей побои в области головы металлической тростью, извинений впоследствии не принес, до настоящего времени у нее сохраняются головные боли.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер телесных повреждений, то обстоятельство, что истец испытала боль, эмоциональное потрясение, а также значительное неудобство, что бесспорно, доставило значительные моральные страдания.

Также судом учтены: возраст ответчика и истца, материальное положение ответчика и наличие у него третьей группы инвалидности, характер перенесенных заболеваний, что подтверждается представленными в материалы дела справками и соответствующими заключениями.

С учетом изложенного, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в размере                10 000 рублей.

Указанная сумма компенсации морального вреда, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости, обстоятельствам и последствиям данного происшествия, характеру понесённых истцом физических и нравственных страданий.

При определении размера морального вреда суд учитывает, что жизнь и здоровье человека относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закреплённых в Конституции РФ.

Определённый судом размер компенсации морального вреда в наибольшей степени обеспечивает баланс прав и законных интересов потерпевшего от причинения вреда и лица, ответственного за причинение вреда, компенсируя потерпевшему в некоторой степени физические и нравственные страдания.

Поскольку при подаче данного иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Дейн С.В. (информация скрыта) к Кузнецову В.С. (информация скрыта) о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить в части.

Взыскать с Кузнецова В.С. в пользу Дейн С.В. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Кузнецова В.С. в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья                                                                                                Т.Н. Лозовая

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2023.