Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4781/2023 ~ М-848/2023 от 01.02.2023

Дело №2-4781/23                                                                 10 августа 2023 года

78RS0014-01-2023-001116-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Карасевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о выделении супружеской доли из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Московский районный суд с иском к ФИО1, ФИО3 о выделении супружеской доли из наследственной массы, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке со ФИО5, брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из следующего из однокомнатная <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, лит.А, квартира была оформлена на ФИО5, указанное имущество приобретено в период брака по возмездной сделке за счет доходов супругов. Наследниками по закону являлись супруга ФИО6 и дочь ФИО3, все наследники приняли наследство после смерти ФИО5 обратившись с заявлениями к нотариусу ФИО7, наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу с заявлением об исключении из наследственной намерении обратиться в суд с исковым заявлением о признании за собой права собственности н ? долю квартиры, ФИО6 умерла, единственным наследником после ее смерти является ФИО1.

ФИО2 указывала, что поскольку указанное имущество является общим имуществом супругов, то за истицей должно быть признано право собственности на супружескую долю в размере ? доли в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую посоле смерти бывшего супруга ФИО5 - однокомнатную <адрес>, расположенную в <адрес> литер А по <адрес>.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель ФИО8 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме о чем представила письменное заявление (л.д.136).

о слушании дела извещены надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не просили.

         Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела в заочном производстве.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла в зарегистрированном браке со ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, серия № (л.д.66), брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ о чем выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, серия П-АК № (л.д.65).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ о чем выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, V-AK № (л.д.61).

Материалами дела установлено, что ФИО5 являлся собственником <адрес>, расположенную в <адрес> литер А по <адрес>, что подтверждается представленными в материалы дела справкой № ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой ФИО5, свидетельством о государственной регистрации права на <адрес>, расположенную в <адрес> литер А по <адрес>, выпиской из ЕГРН (л.д.72,73).

       Как усматривается из материалов наследственного дела № года открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились: супруга ФИО5- ФИО6, дочь ФИО5- ФИО3, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> литер А по <адрес> (л.д.85), ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> литер А по <адрес> (л.д.86).

ФИО1 является дочерью ФИО6, умершей в 2022 году.

     Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась ФИО2 с заявлением об исключении из наследственного имущества ? доли <адрес>, расположенной в <адрес> литер А по <адрес>, нажитой супругами в браке с наследодателем ФИО5 (л.д.60).

      В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

       Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Так как признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признания иска ответчиком в указанной части.

Суд полагает возможным принять признание иска ФИО3

Разрешая спор при установленных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 256, 1150 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу об удовлетворении иска, и исходит из того, что спорное имущество было приобретено супругами ФИО10 в период брака, который продлился с 1992 года по 2010 год, брачный договор между ними не заключался, а расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает пережившего разведенного супруга на выделение доли в общем имуществе после открытия наследства.

Также при принятии решения об удовлетворении исковых требований, суд учитывает отсутствие возражений со стороны ответчика ФИО1, которая в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан № отделом милиции Красносельского района Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ право собственности на супружескую долю в размере ? доли в совместно нажитом имуществе - однокомнатную <адрес>, расположенную в <адрес> <адрес> по <адрес>.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    -                                                           Кротова М.С.