Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2023 ~ М-538/2023 от 19.06.2023

55RS0№-27

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО4, помощнике судьи ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Калачинский городской суд обратилось с исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 92 034 рубля 76 копеек под 28.9% годовых, сроком на 36 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 81 214 рублей 94 копейки, в том числе, комиссия за смс информирование 894 рубля, просроченные проценты 6 496 рублей 28 копеек, просроченная ссудная задолженность 39 739 рублей65 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 17 789 рублей 93 копейки, неустойка на остаток основного долга 1 211 рублей 26 копеек, неустойка на просроченную ссуду 15 083 рубля 82 копейки. По информации банка заемщик умерла, наследники заемщика с заявлением и документами, необходимыми для рассмотрения страхового случая не обращались, просили взыскать с наследников ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 214 рублей 94 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 636 рублей 45 копеек.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили дело слушанием отложить, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, представителем истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, на сумму 92 034 рубля 76 копеек под 28.9% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.54-56).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 7.2 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

В силу 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 81 214 рублей 94 копейки, в том числе, комиссия за смс информирование 894 рубля, просроченные проценты 6 496 рублей 28 копеек, просроченная ссудная задолженность 39 739 рублей65 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 17 789 рублей 93 копейки, неустойка на остаток основного долга 1 211 рублей 26 копеек, неустойка на просроченную ссуду 15 083 рубля 82 копейки.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В круг наследников, призываемой к наследству ФИО3, входили: дети ФИО1, ФИО2

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из сообщения нотариуса Калачинского нотариального района <адрес> ФИО6 следует, что в её производстве находится наследственное дело №, начатое ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3

В данном наследственном деле имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, ФИО2 о принятии наследства после смерти матери ФИО3 по всем основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 55:34:010518:1, расположенного по адресу: <адрес> жилого дома с кадастровым номером 55:34:010518:49, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 55:34:010518:1, расположенного по адресу: <адрес> жилого дома с кадастровым номером 55:34:010518:49, расположенного по адресу: <адрес>.

Оценка стоимости наследственного имущества производится исходя из стоимости наследуемого имущества (курса Центрального банка Российской Федерации - в отношении иностранной валюты и ценных бумаг в иностранной валюте) на день открытия наследства (п. п. 6 п. 1 ст. 333.25 Налогового кодекса РФ).

Оценка стоимости имущества не проводилась, однако согласно сведений ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 574 983 рублей 46 копеек, земельного участка расположенного по адресу: <адрес> составляет 58 040 рублей 50 копеек (л.д.104-111).

Таким образом, поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя ФИО3, а также отсутствие доказательств погашения наследниками долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности.

При этом, суд отмечает, что согласно заявлению ФИО3, последняя была включена в программу коллективного страхования, обозначив выгодоприобретателями себя, а в случае ее смерти - ее наследников.

Обращение за страховой выплатой носит заявительный характер. Для получения страховой выплаты Выгодоприобретатель должен направить страховщику документы, перечисленные в п.8.4.1-8.4.5 (п.8.4 договора страхования).

Решение о признании случая страховым, а также выплата страхового возмещения производится страховой компанией, в данном случае Страховой компанией является ООО СК «Совкомбанк Страхование Жизни» (ранее АО «МетЛайф»).

Сам факт наличия договора страхования не освобождает ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору.

При этом ответчики не лишены права обратиться в ПАО «Совкомбанк» либо страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы для разрешения вопроса о выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателей (наследников) по договору страхования.

При определении размера задолженности, суд исходит из расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определяя ко взысканию с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженности в сумме 81 214 рублей 94 копейки.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1, ФИО2, понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 636 рублей 45 копеек в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №., заключенному ДД.ММ.ГГГГ с наследодателем ФИО3, в сумме задолженности 81 214 рублей 94 копейки, судебные расходы в сумме 2 636 рублей 45 копеек, итого 83 851 рубль 39 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.