Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-262/2023 ~ М-243/2023 от 24.04.2023

УИД 16RS0026-01-2023-000274-90

Дело № 2-262/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года                                                                   пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к Галямовой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Галямовой Л.П. и просит взыскать задолженность по кредитному договору №, заключенному между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Галямовой Л.П., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее по тексту - Банк) и Галямова Л.П. (далее по тексту - Ответчик) заключили между собой кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «АРС ФИНАНС» заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования Заявителю. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности в размере 100 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 32,7% об общей суммы основного долга 100 003,79 руб. в размере 32 708,06 руб., 32,7% образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 205 742,81 руб. в размере 67 291,94 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, повторно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

При этом в материалах дела отсутствуют документы, достаточные для рассмотрения дела. Так, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору №, а к исковому заявлению приложен иной кредитный договор от этой же даты, что препятствует объективному рассмотрению дела. Судом направлен запрос о предоставлении документов, признана обязательной явка представителя истца в целях дачи мотивированных доводов и изложения позиции по имеющимся в деле доказательствам, однако соответствующие документы в суд не поступили, явка представителя истца в суд не обеспечена.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд рассматривает неявку сторон в суд как способ реализации своих прав и интересов.

В этой связи суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд указывает, что заявитель не лишен возможности заявить о возобновлении рассмотрения дела либо вновь обратиться в суд с новым заявлением.

Руководствуясь статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к Галямовой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                       Е.Е. Рябин