Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-980/2024 от 26.02.2024

         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2024 года                                                                                   г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.

при секретаре судебного заседания – Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ООО «АСВ» к Насардиновой Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

           УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство Судебного Взыскания" (далее по тексту ООО "АСВ") обратилось в суд с иском к Асоновой Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Честное слово» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа № на сумму 9000 рублей под 2,2 % в день, срок договора 8 дней. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Честное слово» уступил ООО "АСВ" право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора об уступке права требования. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 52096 руб., задолженность по основному долгу – 9000 руб., по процентам – 1584 руб., по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 34416 руб., по пени – 7096 руб. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который отменен на основании поступивших возражений ответчика. Просит суд взыскать с Асоновой Анны Александровны. в пользу ООО "АСВ" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52096,00 руб., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1762,88 руб.

Представитель истца ООО "АСВ" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Насардинова (до замужества Асонова) Анна Александровна в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель Савкин Игорь Владимирович в судебном заседании возражал по иску, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Изучив доводы иска, возражения ответчика, материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Честное слово» и ответчиком был заключен договор микрозайма № на сумму 9000 рублей с начислением процентов в размере 803% годовых. Возврат займа с процентами должен был быть возвращен разовым платежом ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были получены Асоновой А.А. ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат займа ответчиком не производился. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Честное слово» уступило ООО "АСВ" право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 52096 руб., задолженность по основному долгу – 9000 руб., по процентам – 1584 руб., по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 34416 руб., по пени – 7096 руб.

По смыслу ст. ст. 308, 382, 384 ГК РФ, путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчиком заявлено о пропуске ООО "АСВ" срока исковой давности, предусмотренном законом для обращения в суд за защитой нарушенных прав.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Иваново был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52096 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании поступивших возражений Асоновой А.А.

Согласно условиям договора займа возврат займа с процентами должен был быть возвращен разовым платежом ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, заявление о вынесении судебного приказа было подано мировому судье за пределами срока исковой давности. Поскольку срок исковой давности по основному требованию о взыскании долга истек, не подлежат и взысканию проценты, неустойка, начисленные на сумму долга.

Уступка права требования по кредитному договору, не изменяет течение срока исковой давности (ст. 201 ГК РФ). В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ООО "АСВ" не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности, предусмотренного законом для обращения в суд за защитой нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АСВ» к Насардиновой Анне Александровне (ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

            Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение месяца после изготовления решения суда в мотивированном виде.

Председательствующий                                                     О.В. Полосина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ