Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8039/2023 ~ М-6784/2023 от 03.10.2023

№ 2-8039/2023

56RS0018-01-2023-008531-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 16 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.Н.,

при секретаре Швецовой М.А.,

с участием ответчика Хамраева И.М.у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Хамраеву И.М.у. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, указав, что 12 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащим Кузнецову С.В. и автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Хамраева И.М.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик Хамраев И.М.у.

На момент ДТП автомобиль потерпевшего «...», государственный регистрационный знак ... был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО.

АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым, произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 77 832, 85 рублей

Истец АО «АльфаСтрахование» просило суд взыскать с Хамраева И.М.у. в свою пользу в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации 77 832, 85 руб., расходы по уплате госпошлины 2535 руб.

Определением судьи от 10 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Кузнецов С.В.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», третье лицо Кузнецов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом. Представитель истца АО «АльфаСтрахование» представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Хамраев И.М.у. против удовлетворения исковых требований не возражал, вину в дорожно-транспортном происшествии, размер повреждений, сумму ущерба не оспаривал, предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 и ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, с использованием источника повышенной опасности для окружающих (в том числе использование транспортных средств) подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности.

Таким образом, право требования переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 12 февраля 2023 года в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «...», государственный регистрационный знак ... ..., принадлежащим Кузнецову С.В. и автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Хамраева И.М.

Постановлением ... от 12 февраля 2023 года Хамраев И.М.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанным постановлением установлено, что 12 февраля 2023 года в 15.30 часов по адресу: ..., Хамраев И.М.у., управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., нарушил п. 9.10 Правил Дорожного Движения, а именно, управляя транспортным средством не выдержал безопасный боковой интервал до впереди движущегося транспортного средства.

Вина Хамраев И.М.у. в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 февраля 2023 года, подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не оспаривалась.

Из материалов административного дела также следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 февраля 2023 года, автомобилю «...», государственный регистрационный знак ..., причинены механические повреждения.

Согласно карточкам учета транспортных средств автомобиль «...», государственный регистрационный знак В ..., на дату ДТП находился в собственности Кузнецова С.В., «... ...», государственный регистрационный знак ... - ...

Гражданская ответственность Кузнецова С.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была зарегистрирована в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО. Гражданская ответственность Хамраева И.М.у. не была застрахована.

Кузнецов С.В. обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» с извещением о повреждении транспортного средства, наступлении страхового случая и выдаче направления на СТОА.

Из страхового акта № ..., решения о страховой выплате от 14 апреля 2023 года, платежного поручения № ... от 17 апреля 2023 года следует, что страховая компания произвела оплату ремонтных работ ... в счет оплаты страхового возмещения в размере 77 832, 85 руб.

19 апреля 2023 года АО «АльфаСтрахование» обратилось к ответчику Хамраеву И.М.у. с претензией о добровольном возмещении причиненного ущерба в сумме 77 832, 85 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Ответчик доказательств, опровергающие размер причиненного ущерба не представил, ходатайств о назначении судебной экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта не заявил.

Напротив в ходе судебного разбирательства ответчик Хамраев И.М.у. исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 77 832, 85 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлине в размере 2 535 руб. признал в полном объёме. Последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, письменное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 данной статьи, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

У суда не имеется оснований полагать, что признание Хамраевым И.М.у. иска АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации противоречит закону либо нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание Хамраева И.М.у. исковых требований АО «АльфаСтрахование».

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение суда об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом признания исковых требований в полном объёме ответчиком и отсутствия нарушения прав и интересов третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Хамраеву И.М.у. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Хамраева И.М.у. ... в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» ... сумму ущерба в порядке суброгации в размере 77 832,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 535 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Глухова

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2023 года.