Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2603/2024 ~ М-1979/2024 от 01.07.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2024 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Бабкиной С.А.,

с участием истца Гоманцовой Н.Б.,

представителя ответчика по доверенности Дворниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2603/2024 (УИД 38RS0003-01-2024-003132-04) по иску Гоманцовой Натальи Борисовны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дунайка БрАЗа» о признании решения общего очередного собрания членов СНТ «Дунайка БрАЗа», проведенного в форме очно-заочного голосования с 05 ноября по 24 декабря 2022 года, оформленное протоколом № 2-2022 от 25 декабря 2022 года, недействительным в силу его ничтожности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гоманцова Н.Б. обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Дунайка БрАЗа», в котором с учетом уточнения требований просит признать недействительным решение общего очередного собрания членов СНТ «Дунайка БрАЗа», проведенного в форме очно-заочного голосования с 05 ноября по 24 декабря 2022 года, оформленное протоколом № 2-2022 от 25 декабря 2022 года, в силу его ничтожности об избрании председательствующего для ведения очередного общего собрания СНТ «Дунайка Браза», принятие в члены СНТ «Дунайка Браза» граждан согласно их заявлений, утверждение регламента проведения очередного общего собрания СНТ «Дунайка Браза», утверждение избрания председателя СНТ «Дунайка Браза» Емельяновой Светланы Владимировны, утверждение избрания членов правления СНТ «Дунайка Браза» ФИО14, утверждение избрания ревизионной комиссии СНТ «Дунайка Браза», утверждение расчета взносов 2020 года на основании имеющихся первичных документов, определение срока оплаты рассчитанного взноса 2020 года, утверждение расчета взносов 2021 года на основании имеющихся первичных документов, определение срока оплаты рассчитанного взноса 2021 года, утверждение расчета взносов 2022 года на основании имеющихся первичных документов, определение срока оплаты рассчитанного взноса 2022 года, утверждение штатного расписания СНТ «Дунайка Браза», утверждение «Информационного канала СНТ «Дунайка Браза» в вайбере в качестве официального информационного источника СНТ «Дунайка Браза».

В обоснование исковых требований указала, что она является членом СНТ «Дунайка Браза». От третьих лиц она узнала о том, что в период с 05 ноября по 24 декабря 2022 года состоялось очередное общее собрание СНТ «Дунайка Браза», проведенное в форме очно-заочного голосования и оформленное протоколом № 2-2022 от 25 декабря 2022 года. О проведении данного собрания ей ничего не было известно, участия в нем она не принимала. Из повестки данного собрания усматривается, что на собрании, в том числе происходило избрание председателя правления СНТ «Дунайка Браза», а также утверждение размера взносов за период 2020, 2021, 2022 годов. Однако ранее и позднее оспариваемого ею собрания, она участвовала в общих собраниях членов СНТ «Дунайка Браза», где был утвержден иной размер членских и целевых взносов за данный период времени. Считает, что данный факт создает правовую неопределенность, а также нарушает ее права как члена данного СНТ, добросовестно исполняющего свои обязанности по оплате взносов. Утверждение более высокого размера взносов за уже истекшие периоды (т.е. задним числом) дает возможность обратиться ей с требованием погасить якобы имеющуюся у нее задолженность по оплате взносов с начислением процентов. Также, как усматривается из копии протокола, никакого необходимого и требуемого в соответствии с действующим законодательством кворума для принятия подобного решения на оспариваемом общем собрании не было. В голосовании якобы приняло участие 159 человек, что составляет менее 1/5 от общего числа членов СНТ «Дунайка Браза», которое составляет около 900 человек. Также не понятно, кем было инициировано данное собрание, какова судьба данного решения, было ли оно где то официально зарегистрировано.

В судебном заседании истец Гоманцова Н.Б. уточненные исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Просит признать недействительным решение общего очередного собрания членов СНТ «Дунайка БрАЗа», проведенного в форме очно-заочного голосования с 05 ноября по 24 декабря 2022 года, оформленное протоколом № 2-2022 от 25 декабря 2022 года.

Представитель ответчика по доверенности Дворникова Е.В. с исковыми требованиями согласилась. Суду пояснила, что у СНТ «Дунайка БрАЗа» решений общего собрания проведенного в форме очно-заочного голосования с 05 ноября по 24 декабря 2022 года, оформленного протоколом № 2-2022 от 25 декабря 2022 года, не имеется. Из протокола собрания следует, что участие в собрании принимало около 150 человек, тогда как в СНТ «Дунайка БрАЗа» почти 900 человек, из чего следует, что кворума при принятии решений не имелось.

Представитель ответчика председатель СНТ «Дунайка БрАЗа» Кондратьева А.А. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 1 января 2019 года, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1). В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (ч. 3). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (ч. 5).

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи).

Вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания членов товарищества, определены частью 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Статьей 181.4 ГК РФ определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 17 Закона определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

По вопросам, указанным в п. п. 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии со ст. 11 Закона член товарищества, в том числе имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд установил, что СНТ «Дунайка БрАЗа» является юридическим лицом, зарегистрированным 24.12.2002, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, председателем является Кондратьева А.А..

Согласно Уставу СНТ «Дунайка БрАЗа», утвержденному решением общего собрания членов СНТ «Дунайка БрАЗа» протоколом № 1 от 29.07.2019 (действующий на момент проведения собрания), Товарищество является некоммерческой организацией, основанной на членстве (п. 1.7 Устава). В силу п. 4.3 Устава СНТ «Дунайка БрАЗа» общее собрание товарищества может быть очередным или внеочередным. Аналогичный пункт содержится в Уставе СНТ «Дунайка БрАЗа», утвержденном решением очередного общего собрания членов СНТ «Дунайка БрАЗа» протоколом № 2 от 24.03.2023.

Из доводов истца следует, что в период с 05 ноября 2022 года по 24 декабря 2022 года состоялось очередное общее собрание членов СНТ «Дунайка БрАЗа», проведенное в форме очно-заочного голосования, на повестку дня которого были поставлены вопросы в количестве 14 штук: об избрании председательствующего для ведения очередного общего собрания СНТ «Дунайка Браза», о принятии в члены СНТ «Дунайка Браза» граждан согласно их заявлений, об утверждении регламента проведения очередного общего собрания СНТ «Дунайка Браза», об утверждении избрания председателя СНТ «Дунайка Браза» Свидетель №1, об утверждении избрания членов правления СНТ «Дунайка Браза» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, об утверждение избрания ревизионной комиссии СНТ «Дунайка Браза», об утверждении расчета взносов 2020 года на основании имеющихся первичных документов, об определении срока оплаты рассчитанного взноса 2020 года, об утверждение расчета взносов 2021 года на основании имеющихся первичных документов, об определении срока оплаты рассчитанного взноса 2021 года, об утверждении расчета взносов 2022 года на основании имеющихся первичных документов, об определении срока оплаты рассчитанного взноса 2022 года, об утверждении штатного расписания СНТ «Дунайка Браза», об утверждении «Информационного канала СНТ «Дунайка Браза» в вайбере в качестве официального информационного источника СНТ «Дунайка Браза».

На общем собрании председателем собрания избрана Сазонова Л.Ю., которой было подписано решение, оформленное протоколом № 2-2022 очередного общего собрания членов СНТ «Дунайка БрАЗа» от 25.12.2022.

В подтверждение участия членов СНТ «Березка» в общем очередном собрании в период с 05 ноября 2022 года по 24 декабря 2022 года документов не представлено.

Согласно представленному реестру членов СНТ «Дунайка БрАЗа» на 2022 год, в кооперативе согласно списочному составу 869 членов товарищества и 13 собственников земельных участков, всего 882 человека, т.е. на период проведения общего собрания в СНТ «Дунайка БрАЗа» количество дачных участков (членов товарищества и собственников) составляет более 869.

Пунктом 4.5 Устава СНТ «Дунайка БрАЗа», действующего на момент проведения собрания, и пунктом 123 действующего в настоящее время Устава СНТ «Дунайка БрАЗа» предусмотрено, что общее собрание членов Товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов Товарищества или их представителей.

Истец Гоманцова Н.Б. с 2011 года имеет в пользовании земельный участок в СНТ «Дунайка БрАЗа» и является членом СНТ «Дунайка БрАЗа», что подтверждает выданная на ее имя членская книжка.

Ссылаясь на незаконность принятых на общем собрании членов СНТ «Дунайка БрАЗа» решений, Гоманцова Н.Б. указывает на то, что при проведении собрания нарушен порядок созыва очередного собрания, нарушена процедура оповещения членов СНТ о проведении собрания, отсутствует кворум собрания. Истец не согласен с принятыми на общем собрании решениями, о котором ей стало известно в 224 году, при рассмотрении другого дела.

Из представленного протокола очередного общего собрания № 2-2022 от 25.12.2022 невозможно установить, сколько членов СНТ принимало участие в общем собрании, т.к. данные сведения не указаны в протоколе, также не указано общее количество членов СНТ. Из подсчета голосов следует, что на общем собрании членов СНТ «Дунайка БрАЗа» проведенного в форме очного голосования, присутствовало 130 членов СНТ «Дунайка БрАЗа», и 29 лиц, без членства в СНТ. Согласно итоговым результатам очно-заочного голосования в голосовании приняло участие 225 членов СНТ, т.е. менее 50 % из 869 членов СНТ и лиц, без членства в СНТ.

Согласно представленному ответчиком реестру членов СНТ «Дунайка БрАЗа» по состоянию на 2022 год, списочный состав членов СНТ «Дунайка БрАЗа» составляет 869, следовательно, в СНТ «Дунайка БрАЗа» 869 членов товарищества. Согласно представленному ответчиком реестру индивидуалов СНТ «Дунайка БрАЗа» по состоянию на 2022 год, списочный состав собственников земельных участков в СНТ «Дунайка БрАЗа» составляет 13. Оснований полагать, что представленные реестры членов товарищества и индивидуалов товарищества содержат недостоверные данные, у суда не имеется.

Требование к кворуму установлено в ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей". Следовательно, для признания собрания правомочным, учитывается присутствие только лиц, имеющих статус членов СНТ. Присутствие или отсутствие лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество, для определения наличия кворума не имеет правового значения. Однако данным лицам предоставлено право голоса по целому ряду вопросов, решения по которым принимаются с учетом их мнения.

Доказательств об уведомлении садоводов – членов товарищества о проведении в период с 05 ноября 2022 года по 24 декабря 2022 года очередного общего собрания СНТ «Дунайка БрАЗа» в форме очно-заочного голосования и о повестке собрания, соблюдения порядка созыва общего собрания, а также сведения о голосовании членов и индивидуалов СНТ «Дунайка БрАЗа» (бюллетени, списки голосовавших путем очного и заочного голосования и т.д.) в указанный период, в материалы дела не представлено, из пояснений представителя ответчика следует, что данных документов в СНТ не имеется. Истец пояснила суду, что о проведении собрания информации, в порядке, установленном законом, не имелось.

Суд находит, что совокупностью доказательств, установлено, что решение общего очередного собрания членов СНТ «Дунайка БрАЗа», оформленные протоколом № 2-2022 очередного общего собрания членов СНТ «Березка» от 25.12.2022, принято с нарушением требований ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусматривающей, что Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей, поскольку из 869 членов СНТ «Дунайка БрАЗа» на общем собрании присутствовало только 159 членов СНТ, что составляет менее 50 % от общего количества членов СНТ «Дунайка БрАЗа», т.е. решение принято при отсутствии необходимого кворума.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решение очередного общего собрания СНТ «Дунайка БрАЗа» от 25.12.2022 является в силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ недействительным (ничтожным), так как принято в отсутствие кворума.

В связи с чем, требования истца Гоманцовой Н.Б. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом дело рассмотрено в пределах заявленных требований, по представленным суду доказательствам.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать недействительными (ничтожными) решения общего очередного собрания членов СНТ «Дунайка БрАЗа», проведенного в форме очно-заочного голосования с 05 ноября по 24 декабря 2022 года, оформленное протоколом № 2-2022 от 25 декабря 2022 года, об избрании председательствующего для ведения очередного общего собрания СНТ «Дунайка Браза», принятие в члены СНТ «Дунайка Браза» граждан согласно их заявлений, утверждение регламента проведения очередного общего собрания СНТ «Дунайка Браза», утверждение избрания председателя СНТ «Дунайка Браза» Свидетель №1, утверждение избрания членов правления СНТ «Дунайка Браза» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, утверждение избрания ревизионной комиссии СНТ «Дунайка Браза», утверждение расчета взносов 2020 года на основании имеющихся первичных документов, определение срока оплаты рассчитанного взноса 2020 года, утверждение расчета взносов 2021 года на основании имеющихся первичных документов, определение срока оплаты рассчитанного взноса 2021 года, утверждение расчета взносов 2022 года на основании имеющихся первичных документов, определение срока оплаты рассчитанного взноса 2022 года, утверждение штатного расписания СНТ «Дунайка Браза», утверждение «Информационного канала СНТ «Дунайка Браза» в вайбере в качестве официального информационного источника СНТ «Дунайка Браза».

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.П. Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен 05.09.2024 года

Судья:                      М.П. Синицына