Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2336/2023 ~ М-1662/2023 от 08.06.2023

Дело №2-2336/2023

УИД - 24RS0048-01-2022-010118-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 16 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Настенко А.А.,

при секретаре Филипповой В.Э.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 об определении и взыскании размера возмещения за изымаемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО6 об определении и взыскании размера возмещения за изымаемое имущество.

Требования мотивированы тем, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении прописан и проживает ФИО1 Распоряжением администрации <адрес> №-гх от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Кроме того, дом внесен в перечень аварийных домов, подлежащих сносу и расселению в рамках реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес>» на 2019-2025 годы, утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п. На основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-арх «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимости в целях сноса многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу», земельный участок на котором расположен <адрес>, а также жилое помещение в данном доме – <адрес> установленном законом порядке признаны подлежащими изъятию для муниципальных нужд. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования МО <адрес> об изъятии для муниципальных нужд у ФИО1 <адрес>, определив размер возмещения в сумме 700 000 рублей, о выселении ФИО1 из указанной квартиры, прекращении права собственности ФИО1 на указанное жилое помещение и признание права собственности на <адрес> ща муниципальным образованием <адрес>. В соответствии с отчетом об оценке №-О/22 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного «А. Вэлью», величина подлежащего возмещение за изъятия жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1 456 588 рублей. Приводя правовые основания заявленных требований, истец просит суд определить размер выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение в размере 1 456 588 рублей, взыскать в пользу истца возмещение в размере 1 456 588 рублей в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу.

Истец ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении рассмотрения дела в адрес суда не представлял.

Представитель ответчика ФИО7, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении рассмотрения дела в адрес суда не представлял. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Препятствий к получению информации у участников процесса со стороны суда не имелось, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Кировского районного суда <адрес> была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний. Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Инициировавший возбуждение гражданского дела истец ФИО1 знал о наличии данного гражданского дела в производстве суда и будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, об уважительной причине неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не представил. Указанное поведение истца свидетельствует об утрате интереса к разрешению спора, в связи с чем исковое заявление ФИО1 к ФИО11 об определении и взыскании размера возмещения за изымаемое имущество надлежит оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░10 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░