Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2023 ~ М-92/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-213/2023

24RS0029-01-2023-000129-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года                                                                   пгт. Козулька

Красноярского края

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Кетовой М.В.,

с участием истца Абелева А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абелева А.Л., Корневой Н,И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Люкс» о расторжении договора холодного водоснабжения и прекращении начисления платы за услугу холодного водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Абелев А.В., Корнева Н.И. обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Люкс» (далее ООО «Люкс») о расторжении договора холодного водоснабжения и прекращении начисления платы за услугу холодного водоснабжения, мотивируя тем, что истцы проживают в принадлежащем им на праве собственности жилой дом, по адресу: <адрес> <адрес> 1969 года. В августе 2020 года рядом с домом № по <адрес> пгт. Козулька по обращению жителей домов №,132,181-191 <адрес> МУП «Родник» была установлена водоразборная колонка. Истцы с заявлением в ресурсоснабжающую организацию о необходимости установки водоразборной колонки не обращались. На территории их домовладения имеется самодельная скважина с водой, из которой они при помощи насоса получают воду для хозяйственных нужд. Питьевую воду они получают из природного родника реки Черемушка в д. Малиногорка. Водоразборной колонкой они не пользуются, так как вода, поступающая через нее, не является питьевой и пригодной для употребления. С ноября 2020 года МУП «Родник» стали начислять им плату за услугу холодного водоснабжения, с июня 2022 года в связи со сменой поставщика услуги холодного водоснабжения, начисления за холодную воду стали производить ООО «Люкс», с чем истцы не согласны. Считают, что расположение водоразборной колонки в радиусе ста метров от их дома не влечет обязанности по оплате услуги холодного водоснабжения. С необходимостью оплаты за услугу холодного водоснабжения истцы не согласны, поскольку воду из указанной водоразборной колонки не берут, по химическим показателям вода непригодна для употребления. В июле 2022 года он обратился с заявлением в ООО «Люкс» об освобождении от оплаты услуги холодного водоснабжения, в удовлетворении заявления отказано.

Просят суд расторгнуть договор холодного водоснабжения заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью «Люкс» ИНН 2464121305, ОГРН 1152468036951. Прекратить начисление платы по лицевому счету № абонентам, проживающим по адресу: <адрес> за услугу холодного водоснабжения через водоразборную колонку, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением Козульского районного суда от 27.04.2023г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены администрация поселка Козулька Козульского района, администрация Козульского района Красноярского края.

    Истец Абелев А.Л. в судебном заседании требования иска поддержал в полном объёме, по изложенным в нем основаниям. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

    Истец Корнева Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.

    Представитель ответчика ООО «Люкс», извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом путем направления судебного извещения и путем размещения информации на официальном сайте Козульского районного суда, в суд не явился.

    Представители третьих лиц администрации поселка Козулька Козульского района, администрации Козульского района Красноярского края извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Козульского районного суда, в суд не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

    Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.)

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.)

Как следует из п. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения, договор водоснабжения является публичным договором (ч. ч. 2, 3 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ).

Как предусмотрено п. 2 ст. 539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту - Правила N 354).

В соответствии с п. 123 Правил, предоставление коммунальной услуги по холодному водоснабжению через водоразборную колонку производится в соответствии с настоящими Правилами на основании соответствующего договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаемого исполнителем с потребителем.

В силу п. 11.19 Свода правил 31.13330.2012 "Водоснабжение. Наружные сети и сооружения" радиус действия водозаборной колонки следует принимать не более 100 м.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Абелев А.Л. является собственником домовладения, включающего жилой дом и земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи и свидетельством на право собственности на землю (л.д.9, 10). В радиусе 100 м. от дома истцов расположена водоразборная колонка. Плату за воду, из которой ответчик начисляет истцам.

Согласно акта от 17.08.2021г., расстояние от водозаборной колонки, расположенной напротив <адрес> вдоль дороги по <адрес>, до ближайшей хозяйственной постройки жилого <адрес>, составляет 98 м., до угла дома с западной стороны 100 м. 30 см. (л.д.38).

Обращая в суд с данным иском истцы ссылаются на неиспользование воды с указанной водоразборной колонки, поскольку она не является пригодной для употребления. В целях использования воды для технических нужд, у них имеется самодельная скважина, из которой они пользуются водой.

В материалы настоящего гражданского дела представлен ответ исп.директора ООО «Люкс» на обращение Корневой Н.И., в котором указано по данным МУП «Родник» <адрес> на основании коллективного обращения жителей домов № по <адрес>, МУП «Родник» в августе 2020 г. установил водоразборную колонку возле <адрес> от водоразборной колонки, расположенной возле <адрес> до <адрес> составляет 98 метров, что является допустимым. Иные источники удовлетворения потребности в питьевой воде, помимо водоразборной колонки, отсутствуют.

Пунктом 6 Правил № 354 допускается заключение договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о фактическом потреблении таких услуг.

В соответствии с положениями ст. ст. 31, 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, возложены обязательства по оплате оказанных услуг, в том числе холодного водоснабжения, в связи с чем не усмотрел оснований для освобождения собственника жилого помещения от исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг. (л.д.11)

Также в материалы дела представлен акт осмотра от 12 мая 2021 года, составленного помощником прокурора Козульского района, согласно которого, ею проведена проверка территории усадьбы <адрес>, с участием Абелева А.Л. Проверкой установлено, что на территории данной усадьбы расположен колодец, от которого система водопровода проложена под землей и подведена к бане. В колодце установлен погружной насос, в бане имеется резервуар для воды, в который из колодца по системе водопровода поступает вода для технических нужд. (л.д.25-27).

Из протокола исследований (испытаний) от 14.09.2022г., составленного ТО Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Ачинске, следует, что на пробу была отобрана вода из водоразборной колонки, расположенной по адресу: пгт.<адрес>, возле <адрес>. (л.д.30-31).

Согласно заключения по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы № на основании результатов проведенной экспертизы установлено, что проба воды, отобранная из водоразборной колонки по адресу: <адрес>, возле <адрес>, не соответствует требованиям п. 75 раздела IV СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно- эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»; табл. 3.3, табл. 3.5, табл. 3.13 раздела III СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». (л.д.32-33).

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не было представлено доказательств того, что истцы используют воду из водоразборной колонки и имеют обязательства по ее оплате.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцы не используют воду из водоразборной колонки, в связи с чем должны быть освобождены от оплаты за воду, в связи с чем исковые требования Абелева А.Л., Корневой Н,И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Люкс» о расторжении договора холодного водоснабжения и прекращении начисления платы за услугу холодного водоснабжения, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абелева А.Л., Корневой Н,И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Люкс» о расторжении договора холодного водоснабжения и прекращении начисления платы за услугу холодного водоснабжения, удовлетворить.

    Расторгнуть договор холодного водоснабжения заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью «Люкс» ИНН 2464121305, ОГРН 1152468036951.

    Прекратить начисление платы по лицевому счету № абонентам, проживающим по адресу: <адрес>, <адрес> за услугу холодного водоснабжения через водоразборную колонку, расположенную по адресу: <адрес>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                                  С.В.Тыченко