Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2024 от 03.06.2024

29RS0024-01-2024-001781-65

Дело № 1-164/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 июля 2024 года                                                                                              г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Кольцовой А.В.

при секретаре Загалаевой С.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Гагарского Ю.А.,

потерпевшего Б.Е.М.,

подсудимой Булавченковой С.Н.,

защитника – адвоката Шпанова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Булавченкову С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении троих детей, работающей в <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булавченкова С.Н. виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Булавченкова С.Н. 25 марта 2024 года около 02 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> <адрес> <адрес>, в ходе обоюдной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Б.Е.М. из-за того, что последний не дает ей (Булавченковой С.Н.) спать и неоднократно требовал от последней встать с постели и продолжить распивать спиртные напитки, высказываясь в адрес друг друга грубой нецензурной бранью, Булавченкова С.Н. с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Б.Е.М. опасного для жизни человека, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, встала с постели, прошла на кухню вышеуказанной квартиры, где взяла с магнитной подставки для ножей нож в свою правую руку и используя указанный предмет, то есть нож в качестве оружия, умышленно, нанесла один удар данным ножом в область живота потерпевшего Б.Е.М., причинив тем самым последнему телесное повреждение характера:

- проникающее в полость брюшины ранение живота (кожная рана располагалась на передней брюшной стенке в эпигастральной области по средней линии) со сквозным ранением 3-4 сегментов печени, сквозным ранением желудка (с ранами по его передней и задней поверхности), ранением поперечно-ободочной кишки; ранение сопровождалось кровоизлиянием в полость брюшины объемом около 100 мл и развитием геморрагического шока средней степени, которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, на основании п.п. «а» п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, и в соответствии с п. 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, оценивается, как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Булавченкова С.Н. вину в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Б.Е.М., опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Булавченковой С.Н., данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что 25 марта 2024 года около 02 часов на кухне <адрес> <адрес> <адрес> между ней и Б.Е.М. произошел конфликт, в ходе которого Булавченкова С.Н. взяла нож и нанесла Б.Е.М. один удар в область живота. После нанесения удара откинула нож в сторону и ушла в комнату. Через некоторое время вызвала скорую помощь. Свои показания Булавченкова С.Н. подтвердила в ходе очной ставки (л.д.102-103, л.д.104-106, л.д.111-113).

Вина Булавченковой С.Н. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью представленных доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, потерпевший Б.Е.М., чьи показания были оглашены на основании ч.4 ст.281 УПК РФ, пояснил, что в течение всего дня 24 марта 2024 года с Булавченковой С.Н. распивали спиртное по месту жительства. Булавченкова С.Н. около 23 часов ушла спать, около 02 часов 25 марта 2024 года Б.Е.М. решил разбудить супругу, она не вставала, тогда он стал выражаться в ее адрес нецензурными словами, хватал за лицо, затем один вернулся на кухню, где продолжил употреблять алкоголь. Вскоре, около 02 часов 25 марта 2024 года, на кухню пришла Булавченкова С.Н., между ними произошел конфликт, в ходе которого Булавченкова С.Н. взяла нож и нанесла Б.Е.М. один удар в область живота, причинив физическую боль. После нанесенного удара Булавченкова С.Н. отбросила нож в сторону и ушла в комнату. Удар ножом был один, угроз убийством Булавченкова С.Н. не высказывала. Позднее Булавченкова С.Н. вызвала для него скорую помощь (л.д.27-31, 104-106).

Показания Б.Е.М. подтверждаются протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25.03.2024 (л.д.8-9).

Несовершеннолетний свидетель А.К.М., чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что обстоятельств причинения ножевого ранения Б.Е.М. не знает, так как при этом не присутствовал. Со слов матери (Булавченковой С.Н.) ему известно, что она ранила Б.Е.М. ножом ночью на кухне. Позднее Булавченкова С.Н. вызвала потерпевшему скорую помощь (л.д.41-44).

Свидетель С.В.В., чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что проживает в <адрес> <адрес> <адрес>. Около 02 часов 25 марта 2024 года С.В.В. проснулась от того, что услышала шум, который доносился с кухни квартиры Булавченковых, при этом шум был похож на падение человека. Спустя время, ввиду хорошей слышимости в доме, из большой комнаты квартиры Булавченковых услышала хрипы потерпевшего, а затем фразу Булавченковой С.Н. о том, что она вызвала скорую помощь (л.д.46-48).

Причин не доверять показаниям потерпевшего Б.Е.М., свидетелей судом не установлено, их показания отличаются последовательностью, соответствием другим доказательствам по делу, отражают общую картину произошедшего.

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей вина Булавченковой С.Н. подтверждается совокупностью письменных доказательств.

Так, согласно карты вызова скорой медицинской помощи №393 от 25.03.2024 и сообщения о травме, в 02 часа 22 минуты 25.03.2024 принят вызов по адресу: <адрес>. Пациент Б, предварительный диагноз: «Колото-резаная рана передней брюшной стенки. Алкогольное опьянение», госпитализирован в ГБУЗ АО «Первая ГКБ» 25.03.2024 в 03 часа 00 минут. Аналогичная информация содержится в карте вызова скорой медицинской помощи №396 от 25.03.2024 (л.д.7, л.д.88,89).

Показания участников событий объективно соответствуют протоколу осмотра места происшествия от 25.03.2024, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка. В ходе осмотра изъяты кухонный нож, футболка с механическими повреждениями (л.д.10-18).

Нож и футболка осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (л.д.93-97,98)

Из заключения эксперта № 5/0120 от 04 апреля 2024 года следует, что на футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружено 1 сквозное колото-резанное повреждение, которое могло быть образовано орудием типа ножа с однолезвийным клинком или другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры. Данное повреждение пригодно для определения групповой принадлежности предмета его образовавшего, и могло быть образовано, представленным на исследование ножом (л.д.63-64).

Из заключения эксперта № 552 от 18 апреля 2024 года следует, что на ноже и футболке обнаружена кровь человека (л.д.72-73).

Согласно заключения эксперта № 1174 от 13 мая 2024 года у Б.Е.М. 25.03.2024 обнаружено повреждение:

- проникающее в полость брюшины ранение живота (кожная рана располагалась на передней брюшной стенке в эпигастральной области по средней линии) со сквозным ранением 3-4 сегментов печени, сквозным ранением желудка (с ранами по его передней и задней поверхности), ранением поперечно-ободочной кишки; ранение сопровождалось кровоизлиянием в полость брюшины объемом около 100 мл и развитием геморрагического шока средней степени, которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, на основании п.п. «а» п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522, и в соответствии с п. 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, оценивается как тяжкий вред здоровью.

Учитывая малые размеры кожной раны (4х2 см по данным осмотров скорой помощи, 4х1,5 см по данным осмотра хирургом приемного отделения ГБУЗ АО 1 ГКБ им. Е.Е. Волосевич), ее ровные края, топографо-анатомическое расположение поврежденных внутренних органов по ходу раневого канала, свидетельствующее о преобладании глубины раневого канала над размерами кожной раны, можно предположить, что выявленное у потерпевшего ранение являлось колото-резаным и могло образоваться в результате воздействия клинка колюще-режущего предмета (л.д.79-81).

Экспертные заключения составлены в установленном законом порядке с соблюдением правил, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, квалифицированными экспертами, которые имеют значительный стаж работы по специальности, соответственно обладают специальными познаниями. Заключения обоснованы, мотивированы, каких-либо неясностей, противоречий в выводах не содержат.

Показания потерпевшего, свидетелей в совокупности с иными доказательствами и изложенным подсудимой, отражают общую картину произошедшего, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными. Совокупность всех уличающих Булавченкову С.Н. доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела. Все доказательства дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего и позволяют суду признать вину подсудимой в деянии при обстоятельствах, указанных при его описании, доказанной.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Избранное орудие преступления - колюще-режущий предмет, имеющий повышенную травмирующую способность, способ исполнения, локализация причиненного ранения в области жизненно важного органа потерпевшего, прямо указывают на умышленный характер действий Булавченковой С.Н., преследовавшей цель причинить тяжкий вред здоровью Б.Е.М.

Обстоятельств, которые могли вызвать у Булавченковой С.Н. состояние необходимой обороны, указанных в ст. 37 УК РФ, или превышение ее пределов, по делу не усматривается. В момент нанесения ударов потерпевший не представлял опасности для Булаченковой С.Н., в связи с чем в действиях Булавченковой С.Н. отсутствовали необходимая оборона либо превышение ее пределов.

Обстоятельства дела, данные о личности Булавченковой С.Н., то, что на учете у психиатра она не состоит (л.д.124-127), её поведение в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимой, которая по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущими уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого Булавченковой С.Н. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни и жизни ее семьи.

Совершенное Булавченковой С.Н. преступление, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в последовательном изложении обстоятельств инкриминируемого преступления, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, наличие на иждивении одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей (л.д. 151,152), противоправное поведение потерпевшего Б.Е.М., выразившееся в оскорбительных высказываниях в адрес Булавченковой С.Н., хватании за лицо, прерывании сна без причины, ставшее причиной конфликта, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Также суд считает необходимым признать в качестве такого обстоятельства явку с повинной, которая усматривается из объяснения Булавченковой С.Н. (л.д.21), поскольку сведений о том, что подсудимая на момент его дачи обладала информацией о том, что у органа дознания имелась информация о событиях с ее участием, в материалах дела не содержится.

Оснований для признания отягчающим наказание подсудимой обстоятельством совершение деяния в состоянии опьянения, суд не находит, поскольку характер и степень его общественной опасности, обстоятельства преступления, отраженные в материалах дела и изложенные в пояснениях подсудимой, не свидетельствуют о том, что именно это состояние оказало влияние на поведение подсудимой и побудило совершить деяние против жизни и здоровья. Сведений, бесспорно указывающих на связь состояния опьянения с действиями подсудимой по делу не усматривается, при этом само по себе нахождение Булавченковой С.Н. в таком состоянии, единственным и достаточным основанием для признания его обстоятельством, отягчающим наказание, не является.

Булавченкова С.Н. не судима (л.д.122, 123), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.124-127), имеет постоянное место жительства (л.д.142), трудоустроена, состоит в браке с потерпевшим, на иждивении имеет одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей (л.д.151, 152), согласно характеристике старшего УУП ОП «Северный» УМВД России по <адрес> склонна к злоупотреблению спиртными напитками, на профилактических учетах в ОП «Северный» УМВД России по г. Архангельску не состоит, характеризуется удовлетворительно (л.д.153), с потерпевшим примирилась, потерпевший просил не привлекать Булавченкову С.Н. к ответственности.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, в т.ч. мотивы, цели и обстоятельства совершения Булавченковой С.Н. тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, принимая во внимание личность подсудимой - её возраст, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, постоянного места жительства и работы, по мнению суда, её искреннее раскаяние в содеянном, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление Булавченковой С.Н. и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, но все же без реального его отбытия, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Смягчающие наказание Булавченковой С.Н. обстоятельства дают суду основание не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.76.2 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ее от наказания, прекращения уголовного дела не имеется.

Суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления Булавченковой С.Н. и обеспечения ее правопослушного поведения, с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, полагает необходимым возложить на нее обязанности, которые должны исполняться в течение испытательного срока, в том числе являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, установленными данным органом, не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Булавченковой С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства согласно ст. 81 УПК РФ:

- кухонный нож (л.д.98), хранящийся при материалах уголовного дела, следует уничтожить,

- футболка (л.д.98), хранящаяся при материалах уголовного дела, следует вернуть Б.Е.М.,

- дактилопленку, дактилокарту (л.д.98), хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 16 789,20 рублей (11 192, 80 рублей + 5 596,40 рублей) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (л.д.166) и в судебном заседании по назначению в качестве защитников подсудимой, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с Булавченковой С.Н. в пользу федерального бюджета. Каких-либо оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, возмещения их за счёт средств федерального бюджета, суд не находит, поскольку она находится в молодом трудоспособном возрасте, на участие адвоката была согласна.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░.░.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

    •    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

    •    ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░,

    - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░.,

    - ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 789 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                            ░.░.░░░░░░░░