Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2024 от 25.01.2024

1-83/2024

УИД 35RS0006-01-2024-000133-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг     13 февраля 2024 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Козулиной О.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Великоустюгского межрайонного прокурора Герасимова В.С.,

подсудимого Каликина И.С.,

защитника Шаповалова А.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Каликина Ивана Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Каликин И.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

     25 октября 2023 г. в вечернее время Каликин И.С., находясь у себя дома по адресу: ... при помощи личного мобильного телефона марки «iPhone SE» (imei – №), путем переписки через мессенджер «Telegram» под аккаунтом «Давайте умрем», привязанного к абонентскому номеру +№, с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, вступил в преступный сговор, согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств у пожилых лиц на территории города Великий Устюг Вологодской области путем их обмана.

С целью реализации своего совместного преступного умысла, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и Каликин И.С. разработали план совершения преступления, в соответствии с которым неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством совершения звонков на абонентские номера стационарных и мобильных телефонных аппаратов должны были сообщать пожилым лицам заведомо ложные сведения о том, что их родственники стали виновниками дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем для решения возникшей проблемы родственников нужны денежные средства, якобы для того, чтобы избежать уголовного преследования со стороны правоохранительных органов за содеянное, а также для лечения пострадавших, тем самым вводя последних в заблуждение относительно своих истинных намерений. При этом, в ходе разговора с пожилыми людьми неустановленные лица планировали представляться сотрудниками правоохранительных органов, медицинских учреждений и их родственниками, сообщать заведомо ложную информацию о виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия и о грозящей уголовной ответственности за данное преступление, при этом изменять голос и интонацию, а в случае возникновения сомнений в правдивости их слов, объяснять причины изменения голоса результатами полученных телесных повреждений и эмоциональным напряжением. После чего, при согласии пожилых людей передать денежные средства в оговоренной сумме, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, через мессенджер «Telegram» должны были сообщать об этом Каликину И.С., который в соответствии со своей преступной ролью, должен был подъехать к месту совершения преступления, явиться к обманутым гражданам лично под вымышленным именем, подтверждая слова соучастников преступной группы. Затем Каликин И.С. должен был получать от пожилых людей денежные средства в оговоренной по телефону сумме, похитить их путем обмана и распорядиться ими по усмотрению участников преступной группы.

26 октября 2023 г. в период с 14 часов 50 минут до 18 часов 14 минут неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с Каликиным И.С., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществило телефонный звонок на абонентский номер стационарного телефона №, установленный по адресу: ..., и сообщило абоненту З.И., ... года рождения, заведомо ложную информацию о том, что ее внучка А.В. стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал ребенок, и необходимы денежные средства, чтобы помочь ей избежать уголовной ответственности.

З.И., будучи введенная в заблуждение неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не подозревая о его преступных намерениях, находясь в растерянном эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, не проверив достоверность полученной информации, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей внучки, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 500 000 рублей. Неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложило З.И. указать свой адрес места жительства, на что последняя, не подозревая, что в отношении нее совершается преступление, назвала свой адрес проживания: ....

После чего, 26 октября 2023 г. в вышеуказанный период времени, с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая З.И. возможности проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания эмоционального напряжения последней, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Каликиным И.С., продолжило дальнейшее общение с З.И., сообщив, что к ней придет молодой человек, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 500 000 рублей. В это время, с целью доведения преступных намерений, направленных на хищение денежных средств путем обмана до конца, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с Каликиным И.С., выполняя свою преступную роль, 26 октября 2023 г. в период с 14 часов 50 минут до 18 часов 14 минут, в ходе переписки через мессенджер «Теlegram» сообщили Каликину И.С. о необходимости приехать по адресу: ..., то есть по месту жительства З.И., получить от последней денежные средства в сумме 500 000 рублей и впоследствии перевести их на указанный неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, банковский счет.

    Каликин И.С. в период с 14 часов 50 минут до 18 часов 14 минут 26 октября 2023 г., действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, согласно разработанному плану, находясь на территории города Великий Устюг Вологодской области, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыл по месту жительства З.И., а именно: ..., зашел в дом, где З.И., будучи обманутая действиями неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, полагая, что передав денежные средства, поможет своей внучке А.В. избежать уголовной ответственности, передала Каликину И.С. денежные средства в сумме 500 000 рублей. После чего, Каликин И.С. с похищенными у З.И. денежными средствами в сумме 500 000 рублей с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    Тем самым, в период с 14 часов 50 минут до 18 часов 14 минут 26 октября 2023 г. Каликин И.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитил принадлежащие З.И. денежные средства в сумме 500 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями З.И. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, которая согласно примечанию к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Подсудимый Каликин И.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний Каликина И.С., данных им при допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 33-37), следует, что в его пользовании находится мобильный телефон марки «iPhone SE», на котором установлены приложения «Теlegram», «Instagram», «Вконтакте». Все аккаунты в указанных мессенджерах привязаны к его абонентскому номеру №. 25 октября 2023 г. он находился дома по адресу: .... Свободное время он проводил в своем мобильном телефоне, а именно в группе мессенджера «Теlegram», «Дайвинчик». На данном телеграмм канале он стал общаться с аккаунтом, который был назван «Екатерина». В ходе общения собеседник представился по имени Макс. Номера телефона, к которому был привязан аккаунт, указано не было. Макс в ходе переписки написал, что нужен дроп. Кто это такой, ему было неизвестно. После чего он стал спрашивать Макса, кто это такой. На что ему пояснили о том, что пока он не скажет свои данные, ему ничего не расскажут. Кроме этого, Макс пояснил, что это связано с работой, от которой он будет получать определенный процент. Его заинтересовало данное предложение, и он согласился, после чего отправил в переписке фото своего СНИЛСа, также он отправил какую-то свою старую фотографию. После этого, ему рассказали полностью схему его действия, которая заключается в том, что он должен написать, что он готов к работе, спустя какое-то время ему должен прийти адрес, куда он должен приехать, представиться чужим именем, забрать деньги и направить их по указанным реквизитам, оставив себе 5 процентов от общей суммы. Его заинтересовало данное предложение, поскольку он хотел заработать. 26 октября 2023 г. после учебы примерно около 15 часов он написал Максу о том, что свободен. В дальнейшем Макс сообщением в «Теlegram» скинул координаты – адрес, куда ему нужно было прийти и забрать денежные средства, а именно: .... А также Макс ему сообщил, что нужно было срочно туда выезжать. Он вывал такси и поехал по вышеуказанному адресу. Подъехав к дому на такси, он вылез из автомобиля, но пока ехал на автомобиле, ему написали в «Теlegram» о том, что нужно представиться не своим именем, а мужчиной по имени Михаил, в этот момент он понял, что он участвует в какой-то незаконной схеме, но продолжил осуществлять свое задание. Он зашел в частный деревянный дом желтого цвета. В доме его встретила бабушка, на вид которой около 70 лет. Бабушка пригласила его в дом, в этот момент разговаривая с кем-то по телефону про него, спрашивая кого-то, этот ли Миша, указывая на него. Затем бабушка передала ему сверток из газеты, что там находилось, он не знал, но предполагал, что там находятся деньги, так как ему писали об этом в беседе. После того как он забрал деньги, ушел из вышеуказанного дома. До магазина «Лавочка» он прошел пешком, после чего вызвал такси. По дороге он пересчитал деньги, которых было 500 000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей, 1000 рублей и 1 купюра достоинством 2000 рублей. Получив деньги, он через «Теlegram» позвонил Максу и сообщил, что забрал деньги. По приходу домой, он зарядил свой мобильный телефон, т.к. он у него сел. Через какое-то время Макс прислал координаты ПАО «Сбербанк», где он должен был перевести по реквизитам денежные средства. Фото реквизитов ему присали раннее. После чего он поехал в ПАО «Сбербанк» на ..., где в дальнейшем пошел на кассу, так как считал, что ему будет не отправить 465 000 рублей через банкомат за один раз. По приходу в кассу, у него взяли денежные средства и спросили, ему ли принадлежат деньги, на что он ответил, что деньги принадлежат ему. Далее он показал кассиру реквизиты, по которым должен был отправить деньги, № счета №, открытый в «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя Г.А.. Ему сообщили о том, что по данным реквизитам раннее переводились денежные средства мошенникам. Он объяснил сотрудникам банка о том, что закрывает долги, затем забрал все денежные средства и не стал там переводить. В этот момент он окончательно понял, что занимается противоправной деятельностью, но продолжил выполнять указание от неизвестных лиц, поскольку в ходе переписки ему стали угрожать, что в случае невыполнения их указаний, его могут найти. В дальнейшем он сообщил Максу о том, что у него не получилось перевести денежные средства, на что тот ответил, чтобы он приобрел новый телефон, поддерживающий функцию «NFC», необходимую для бесконтактного способа осуществления банковских операций. Мобильный телефон он купил себе в магазине «ДНС» на ..., М. «Tehno Kl5q SPARK 10» в корпусе синего цвета за 11 000 рублей, так как в данном мобильном телефоне была встроенная функция «NFC». После покупки мобильного телефона, он позвонил Максу и сообщил о том, что купил мобильный телефон. Макс в это время сказал идти до банкомата ПАО «Тинькофф Банк», который находится по адресу: .... Он вызвал такси и поехал по вышеуказанному адресу. По приезду он увидел, что в банкомате не работала функция «NFC», он сообщил о том, что банкомат не работает мужчине, который представился по имени Малик, с которым в дальнейшем стал общаться вместо Макса. Малик пояснил, чтобы он попробовал перевести деньги через «МТС Банк», но в «МТС Банк» ему также не удалось перевести денежные средства. Через пару минут ему позвонили и сообщили о том, чтобы он попробовал перевести через «ВТБ Банк», но так как он знал о том, что у них нет «ВТБ Банк», он поехал в магазин «Пятерочка», который находится по адресу: .... Там стоял банкомат ПАО «Сбербанк», через который он перевел денежные средства в сумме не менее 460 000 рублей, точные реквизиты, куда он отправлял деньги, он не помнит, но точно помнит, что это был «Озон Банк». Реквизиты ему переслали в переписке. У него на руках остались его 5% от суммы, а именно 25 000 рублей и мобильный телефон, который он купил на раннее забранные денежные средства у бабушки. После чего он пошел домой по вышеуказанному адресу. Сегодня около 14 часов Макс вышел с ним на связь и попросил удалить всю переписку с тем, что он и сделал. В телефоне у него осталась только переписка с аккаунтом «Катерина». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Данные показания подсудимый Каликин И.С. подтвердил в судебном заседании. Дополнил, что материальный ущерб потерпевшей возместил в полном объёме, принес извинения.

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, 27 октября 2023 г. З.И. обратилась в ОМВД России по Великоустюгскому району с заявлением, согласно которому 26 октября 2023 г. неизвестные лица в период времени с 16 часов до 18 часов путем обмана совершили хищение принадлежащих ей средств в сумме 500 000 рублей (л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 октября 2023 г. с фототаблицами к нему, осмотрен частный деревянный дом, расположенный по адресу: .... Вход в дом осуществляется через одностворчатую деревянную дверь, не имеющую каких-либо повреждений. Далее после входа располагается прихожая, после неё кухня. Со слов присутствующей при осмотре З.И. 26 октября 2023 г. в период с 17 по 18 часов она, находясь в прихожей, передала денежные средства в сумме 500 000 рублей неизвестному молодому человеку, который после получения денег ушел. Справа от кухни при просмотре от входа в дом находится комната, в которой установлен стационарный телефон с абонентским номером 2-01-89, на который со слов З.И. звонили неизвестные лица, причастные к её обману. Также в ходе следственного действия произведен осмотр мобильного телефона марки «Филипс», принадлежащего З.И., на который со слов последней также поступали входящие звонки с неизвестных ей номеров. Осматриваемый мобильный телефон марки «Филипс» в кнопочном исполнении в прямоугольном корпусе черного цвета. Заводские номера телефона: №, №. При осмотре телефона в папке «Принятые вызовы» за 26 октября 2023 г. обнаружены входящие соединения с абонентского номера +№ в 14 часов 56 минут длительность звонка 01 час 11 секунд; с абонентского номера +№ в 15 часов 57 минут длительность звонка 56 минут 29 секунд; с абонентского номера +№ в 16 часов 54 минуты длительность звонка 14 минут 23 секунды; с абонентского номера +№ в 17 часов 09 минут длительность звонка 01 час 10 минут; с абонентского номера +№ в 18 часов 09 минут длительность звонка 2 минуты 11 секунд; с абонентского номера +№ в 18 часов 14 минут длительность звонка 40 минут 35 секунд. Со слов З.И. с указанных номеров ей звонили неизвестные, которые вводили ее в заблуждение и обманывали по факту участия ее внучки в ДТП. В указанном телефоне находится сим-карта с абонентским номером +№, принадлежащая З.И., в ходе осмотра указанный мобильный телефон изъят (л.д. 7-10).

Мобильный телефон М. «Филипс» с заводскими номерами №, №, принадлежащий З.И., признан вещественным доказательством по делу (л.д. 25).

Из оглашенных показаний потерпевшей З.И. следует, что в настоящее время она проживает в частном деревянном доме по адресу: ... совместно с супругом Н.А. и сыном В.Н. Дома установлен стационарный телефон с абонентским номером №, также в её пользовании находится мобильный телефон с абонентским номером №. 26 октября 2023 г. около 15 часов им на стационарный телефон позвонила неизвестная женщина, которая представилась следователем. Женщина пояснила, что якобы её внучка А.В., которая проживает в ..., попала в ДТП, в котором виновата сама. При этом в ходе разговора изначально женщина не называла данных внучки, а скорей всего она в ходе беседы, находясь в возбужденном состоянии, сама сообщила как зовут внучку, также она сообщила неизвестной, по всей видимости, свой номер мобильного телефона. Женщина ей пояснила, что в ДТП виновата ее внучка, что якобы та сбила маленькую девочку. Также женщина пояснила, что нужны деньги в сумме 700 000 рублей, чтобы не привлекать внучку к уголовной ответственности. Она, поверив всей истории, находясь в возбужденном шоковом состоянии, не перезванивая внучке и дочери, не пытаясь проверить слова неизвестной, посчитала наличие своих денежных средств, которые находились у неё дома на хранении, после чего сообщила неизвестной, что у неё в наличии имеется только 500 000 рублей. Женщина, которая представилась ей следователем, сказала, что этих денег хватит, и что за деньгами она пошлет своего водителя. В ходе разговора она назвала свой адрес, куда должен был подъехать водитель. Спустя какое-то время женщина, которая не прерывала общение по телефону, сказала, что ее водитель подъехал и ждет у дома. Она вышла на улицу и увидела, что у калитки стоит молодой человек. Времени было около 16 часов. Она позвала молодого человека в дом, чтобы передать тому деньги. Молодой человек был одет в черную куртку, черные брюки, худощавого телосложения, на вид 20-30 лет, волосы черные средней длины, особых примет не заметила, поскольку находилась в стрессовом состоянии. В прихожей дома она передала данному молодому человеку деньги в сумме 500 000 рублей, предполагая, что отдает денежные средства для того, чтобы помочь своей внучке. Деньги были завернуты в газету, там находились купюры достоинством 5000 рублей и 1000 рублей, а также несколько купюр достоинством 2000 рублей. Данная сумма являлась личными её сбережениями. Когда она передавала денежные средства, на связи с ней находилась та женщина, которая представилась следователем, при этом связь между ними была как по стационарному телефону, так и по мобильному, поскольку неизвестная женщина также дозвонилась до неё по мобильному телефону. Насколько она помнит, молодой человек ей никак не представлялся, а женщина, которая представилась следователем, подтверждала, что к ней пришел ее водитель, которому можно передать деньги. Пока она общалась по мобильному телефону, её сын общался по стационарному телефону, находился в другой комнате. В ходе разговора сына также убеждали в том, что дочь попала в ДТП и ей необходима помощь. После того, как она передала деньги, женщина ей пояснила, что они прекратят уголовное дело в отношении внучки. Больше в этот день ей не звонили. На следующее утро, то есть 27 октября 2023 г. она позвонила внучке А.В. и спросила как у той дела. А. пояснила, что все хорошо. Тогда она спросила про ДТП. Внучка пояснила, что ни в каком ДТП не участвовала, тогда она рассказала всю свою историю, которая произошла накануне. Внучка пояснила, что ее обманули мошенники, после чего внучка сообщила в полицию по факту мошеннических действий в отношении неё. В результате мошеннических действий ей причинен ущерб в размере 500 000 рублей. Она считает и уверена в том, что молодой человек действовал совместно с женщиной, которая беседовала с ней по телефону, то есть заранее договорились с целью хищения принадлежащих ей денежных средств (л.д. 20-21).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля В.Н., он проживает по адресу: ... вместе со своими престарелыми родителями З.И. и Н.А. Дома у них имеется стационарный телефон с абонентским номером №. В пользовании его мамы З.И. имеется также мобильный телефон марки «Филипс» с абонентским номером №. У него есть дочь А.В., которая в настоящее время проживает в ... со своим супругом. 26 октября 2023 г. около 15 часов им на стационарный телефон позвонили неизвестные лица, которые представились сотрудниками правоохранительных органов. Изначально с ними разговаривала мама З.И. Неизвестные сообщили, что якобы его дочь А.В. попала в ДТП, в результате которого совершила наезд на женщину, которой в результате полученных травм требуется дорогостоящее лечение, для чего необходимо 700 000 рублей. Мама поверила во всю указанную историю, не убедившись в ее действительности. Своей дочери ни он, ни его мама не перезванивали, по всей видимости, находясь в возбужденном стрессовом состоянии. Неизвестные лица в ходе телефонного разговора с мамой узнали у той номер ее мобильного телефона, а также адрес их жительства. После того, как мама поговорила с неизвестными по стационарному телефону, ей позвонили на мобильный телефон, при этом не прерывая связи на стационарном телефоне. Пока мама общалась по мобильному телефону, он, находясь в комнате, общался с неизвестными по стационарному телефону. Спустя какое-то время после звонка, примерно около 15 часов 30 минут к ним домой приехал какой-то человек за денежными средствами. Он решил выйти на кухню, чтобы посмотреть, кто приехал, но мама не пустила его на кухню, закрыв в комнате. Пока он отвлекался на то, чтобы выйти на кухню, неизвестные положили трубку. После того, как незнакомый человек ушел, он от мамы узнал, что та передала неизвестному лицу 500 000 рублей, якобы предполагая, что эти денежные средства передаёт, чтобы помочь своей внучке А.. Он, находясь дома в тот момент, лицо, которому мама передала денежные средства, не видел, поскольку находился в комнате. О том, что мама передала деньги, узнал лишь только от той, когда незнакомый ушел. На следующий день, то есть 27 октября 2023 г. они позвонили Ане, которая им сказала, что у неё все в порядке, ни в каком ДТП она не участвовала, пояснила, что их обманули мошенники. После этого, дочь сама обратилась в полицию по факту мошеннических действий. Далее к ним домой для разбирательства приехали сотрудники полиции. 500 000 рублей, которые мама передала неизвестному, она взяла дома из своих личных накоплений, её пенсия составляет около 40 000 рублей, пенсия отца также составляет около 40 000 рублей (л.д. 70).

Из оглашенных показаний свидетеля Н.А. следует, что он проживает по адресу: ... совместно со своей супругой З.И. и сыном В.Н. 26 октября 2023 г. он находился дома вместе с супругой и сыном. Около 15 часов на их стационарный телефон № позвонили неизвестные, которые представились сотрудниками полиции и сообщили, что их внучка А.В. попала в ДТП, в результате которого пострадала женщина, которой требуется дорогостоящее лечение, на которое нужны 700 000 рублей. С неизвестными по телефону общалась его супруга. Во всю указанную историю они с супругой поверили, испугались за свою единственную внучку, не стали никому перезванивать, а стали собирать деньги. Супруга собрала 500 000 рублей из личных накоплений, которые находились дома. Спустя какое-то время к ним домой приехал молодой человек, якобы помощник сотрудника полиции, которому супруга передала 500 000 рублей. Он этого молодого человека не видел, так как вместе с сыном находились в комнате. В это время супруга передала деньги на кухне неизвестному, который, получив деньги, ушел. На следующий день они позвонили внучке А., которая рассказала, что у неё все хорошо, ни в каком ДТП она не участвовала, также пояснила, что их обманули мошенники, затем внучка позвонила в полицию (л.д. 73-74).

Оглашенными показаниями свидетеля А.В. подтверждается, что она проживает в .... В .... у неё проживает бабушка З.И., дедушка Н.А. и отец В.Н. Дома у бабушки имеется стационарный телефон с абонентским номером №. Также в пользовании бабушки имеется мобильный телефон марки «Филипс» с абонентским номером №. Практическим каждый день они созваниваются с бабушкой, она узнает как у той дела. Несмотря на преклонный возраст, и бабушка, и дедушка находятся в здравой памяти и уме, обслуживают себе сами, ориентируются в пространстве и во времени, в дополнительном уходе со стороны посторонних не нуждаются. Утром 27 октября 2023 г. около 09 часов 30 минут ей на телефон позвонила бабушка и спросила, как у неё дела, как здоровье, как в больнице обстановка. Её данные вопросы насторожили, она спросила бабушку, что случилось, поскольку она пояснила, что у неё все хорошо, она находится дома. Тогда бабушка рассказала ей, что накануне, то есть 26 октября 2023 г. на стационарный телефон им позвонила неизвестная женщина, которая представилась сотрудником правоохранительных органов и рассказала, что якобы она попала в ДТП, в результате которого сбила маленького ребенка, поэтому на лечение ребенка, и чтобы ей избежать уголовной ответственности, нужны денежные средства. Также со слов бабушки ей известно, что якобы бабушке в телефоне дали послушать её плач, который та приняла за её голос. Бабушка, не перезванивая ей, собрала дома деньги в сумме 500 000 рублей и передала их неизвестному молодому человеку, который приехал к ним домой за деньгами. Узнав всю историю, она сразу поняла, что её бабушка стала жертвой мошенников, после чего она сразу же сообщила в полицию. В результате мошеннических действий её бабушке причинен материальный ущерб в размере 500 000 рублей (л.д. 101).

Из оглашенных показаний свидетеля А.И. следует, что в его собственности находится автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета, 2020 года выпуска. Примерно в конце октября 2023 года, точное число он не помнит, он, подрабатывая в такси, подвозил молодого человека на ... (л.д. 71).

Допрошенный в качестве свидетеля старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Великоустюгскому району А.С. в ходе следствия показал, что 27 октября 2023 г. в ОМВД России по Великоустюгскому району обратилась З.И. по факту совершения в отношении её мошеннических действий. По заявлению З.И. проведена проверка, установлена причастность к совершению преступления Каликина И.С. В настоящее время у него находится оптический диск, на котором содержаться видеозаписи, свидетельствующие о причастности Каликина И.С. к хищению денежных средств З.И. Данные видеозаписи получены им в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, причастного к хищению денежных средств З.И. (л.д.75-76).

У свидетеля А.С. изъят оптический диск, о чем составлен протокол выемки от 19 декабря 2023 г. (л.д. 78-79).

Указанный оптический диск с находящейся на нем видеозаписью признан вещественным доказательством по делу и осмотрен (л.д. 80-85, 86-89, 90).

У подозреваемого Каликина И.С. изъято 25 000 рублей, мобильный телефон марки «iPhone SE» в пластиковом чехле черного цвета, мобильный телефон марки «TECNO» в силиконовом чехле прозрачного цвета, о чем составлен протокол выемки от 27 октября 2023 г. (л.д. 44-46).

Копией кассового чека подтверждается, что 26 октября 2023 г. в ООО «ДНС Ритейл» по адресу: ... приобретен мобильный телефон марки «TECNO SPARK 10, 8/128 гб» за 11 999 рублей (л.д. 42).

Согласно протоколам осмотра предметов от 18 и 20 декабря 2023 г. с фототаблицам к ним, осмотрены:

- 5 купюр достоинством 5000 рублей, изъятые в ходе выемки у Каликина И.С., с номерами: МЗ 4003468, ХЛ 4593279, ХЗ 3642160, СГ 1764995, МА 8590400;

- мобильный телефон марки «iPhone SE» в пластиковом чехле черного цвета с изображением лица девочки и надписями слов, телефон в корпусе белого и серебристого цвета, на лицевой стороне телефона в районе кнопки управления имеется скол и трещина, в ходе осмотра телефон включен, при осмотре телефона установлена модель телефона - «iPhone SE», номер модели МР832RU/А, серийный номер №, заводской номер (IMEI) №, емкость памяти 32 ГБ; при осмотре содержимого телефона в папке «Фото» обнаружено фото, датированное 26 октября 2023 г. в 17 часов 33 минуты, реквизитов для оплаты, где получателем является Г.А., счет №. Банк получателя - Хоум кредит энд Финанс банк;

- мобильный телефон марки «TECNO» в корпусе темно-синего и серебристого цветов в силиконовом чехле прозрачного цвета, на задней крышке телефона имеется табличка, на которой указаны заводские (IMEI) номера телефона: №, №, также модель телефона «TECNO K15q SPARK10» и объем оперативной и постоянной памяти 8+128 ГБ, также на задней крышке телефона размещено 2 объектива встроенных фотокамер, а также встроенный в телефон фонарь, видимых повреждений телефон не имеет; при осмотре мессенджера «Теlegram» осуществляется выход на страничку наименованием «Давайте умрем», привязанной к номеру +№. Со слов присутствующего при осмотре Каликина И.С. данная страничка принадлежит ему, он осуществлял вход в мессенджер «Теlegram» через неё, абонентский номер также принадлежит ему. В ходе осмотра мессенджера обнаружена переписка с аккаунтом «Кукурузка». В осматриваемой переписке за 26 октября 2023 г. имеются голосовые сообщения, записанные со слов присутствующего Каликина И.С. им самим. Со слов присутствующего Каликина И.С. указанные переписки и голосовые сообщение свидетельствуют о том, что он посредством общения в мессенджере «Теlegram» получил инструкцию о том, как ему необходимо действовать и о размере вознаграждения за свои действия. Также часть сообщений свидетельствует о том, что он частично рассказывал своим друзьям о том, что он заработал денег и приобрел мобильный телефон марки «TECNO» (л.д. 47-50, 91-94).

25 000 рублей купюрами в количестве 5 штук достоинством 5000 рублей со следующими номерами: МЗ №, ХЛ №, ХЗ №, СГ №, МА № признаны вещественным доказательством и переданы потерпевшей З.И.; мобильный телефон марки «iPhone SE», заводской номер (IMEI) № и мобильный телефон марки «TECNO K15q SPARK10» с заводскими (IMEI) номерами телефона: №, № признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, находятся при материалах уголовного дела (л.д. 51-52).

Из протокола осмотра документов от 18 декабря 2023 г. и фототаблицы к нему следует, что осмотрена информация от ПАО «Ростелеком» о входящих телефонных соединениях абонентского номера +№ за 26 октября 2023 г. Согласно представленной информации 26 октября 2023 г. в 14 часов 50 минут 48 секунд, в 15 часов 09 минут 18 секунд, в 15 часов 13 минут 23 секунды, в 16 часов 09 минут 10 секунд поступили входящие соединения с разных номеров, принадлежащих оператору Швеция (TELIA_IP) (л.д.64-65).

Согласно протоколу осмотра документов от 20 декабря 2023 г. с фототаблицей к нему осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера +№, принадлежащего потерпевшей З.И., за 26 октября 2023 г., обнаружены соединения в 14 часов 56 минут, в 15 часов 57 минут, в 16 часов 54 минут, в 17 часов 09 минут, в 18 часов 09 минут, в 18 часов 12 минут, в 18 часов 14 минут с различными абонентскими номерами разных операторов (л.д. 98-99).

Указанные информация ПАО «Ростелеком» и детализация входящих соединений на абонентский номер, принадлежащий потерпевшей З.И., за 26 октября 2023 г. признаны вещественными доказательствами (л.д. 66,100).

Согласно расписке от 26 декабря 2023 г. З.И. получила от Каликина И.С. денежные средства в счет возмещения причинённого ей материального ущерба (л.д.161).

Совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает вину подсудимого в совершении указанного преступления, данные доказательства в достаточной мере последовательны и согласуются между собой, существенных противоречий не имеют.

Показания подсудимого являются полными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также с другими материалами дела.

Письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Хищение денежных средств у потерпевшей совершено путем обмана, то есть сознательного сообщения потерпевшей заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений.

При таких обстоятельствах, указание в обвинении при описании преступного деяния и при квалификации действий подсудимого еще и на совершение хищения путем злоупотребления доверием является излишним и подлежит исключению.
Указанное исключение не влечет уменьшение объема обвинения, поскольку не изменяет характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и квалификации его деяний.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом и корыстным мотивом, поскольку целью совершения преступления было завладение денежными средствами потерпевшей.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» вменен обоснованно, поскольку еще до совершения преступления Каликин И.С. в ходе общения в сети интернет в месенджере «Telegram» вступил в преступный сговор с неизвестными лицами о совершении хищения денежных средств у пожилых людей, при совершении хищения выполнял четко определенную для себя роль, осознавал при этом, что каждый из соучастников преступления выполняет заранее распределенные роли.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также обоснованно вменен. Размер ущерба, причиненного потерпевшей З.И., 500 000 рублей нашел свое подтверждение в судебном заседании, в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером.     

Таким образом, виновность подсудимого установлена и доказана.     

Действия подсудимого Каликина И.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

    Учитывая, что подсудимый Каликин И.С. на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоял и не состоит (л.д. 130), его поведение в ходе досудебного производства и в судебном заседании, суд считает его вменяемым.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который    не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы – положительно, его семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих наказание подсудимого Каликина И.С. обстоятельств суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

    Оснований признавать в действиях Каликина И.С. наличие такого смягчающего наказание обстоятельства как явка с повинной не имеется, поскольку объяснения, которые органом предварительного расследования приравнены к явке с повинной, даны Каликиным И.С. после проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых установлена его причастность к совершению преступления. Объяснения Каликина И.С. от 27 октября 2023 г. (л.д. 15-17), в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, суд учитывает в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Иные смягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, совокупность указанных смягчающих наказание Каликина И.С. обстоятельств суд признает исключительными, считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому Каликину И.С. наказание в виде обязательных работ.         

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, совершения преступления в отношении социально незащищенной категории граждан, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для снижения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст. 96 УК РФ не имеется.

В связи с полным возмещением материального ущерба, причиненного преступлением, производство по гражданскому иску потерпевшей З.И. подлежит прекращению.

    Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Поскольку преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, в отношении неустановленных лиц уголовное дело выделено в отдельное производство, вещественные доказательства: мобильный телефон марки «iPhone SE» с заводским (IMEI) номером № и мобильный телефон марки «TECNO K15q SPARK10» с заводскими (IMEI) номерами: №, № – подлежат передаче в ОМВД России «Великоустюгский».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Каликина Ивана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения Каликину И.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску З.И. прекратить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «iPhone SE» с заводским (IMEI) номером № и мобильный телефон марки «TECNO K15q SPARK10» с заводскими (IMEI) номерами: №, № – передать в ОМВД России «Великоустюгский»;

- мобильный телефон марки «Филипс» – оставить у З.И.;

    - ответ ПАО «Ростелеком», содержащий сведения о входящих соединениях на стационарный телефон потерпевшей З.И., детализацию входящих соединений на абонентский номер мобильного телефона потерпевшей З.И., оптический диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

    Судья: Т.Г. Зеленская