Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2023 от 28.06.2023

78RS0014-01-2023-002873-55

Дело № 2-427/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода                                    22 августа 2023 года

    Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Бурматовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Бурматовой Н.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 1 076 521,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 582,61 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о слушании дела, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Бурматова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО Банк ВТБ и Бурматовой Н.А. заключен кредитный договор № от 23.11.2018 на сумму 1 204 945 руб. на срок 60 месяцев под 10,9% годовых.

Погашение кредита и процентов должно осуществляться ежемесячными платежами в размере 26 138,37 руб. (последний платеж – 26 076,20 руб.) 23 числа каждого месяца.

Ответчик в нарушение условий договора неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 28.09.2021 составляет 1 076 521,29 руб., в том числе: ссудная задолженность – 955 684,76 руб., задолженность по плановым процентам – 120 836,53 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

28.09.2021 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор №/ДРВ уступки прав (требований), по условиям которого банк передал обществу право требования по кредитному договору с Бурматовой Н.А.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, требование истца о взыскании с задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 13 582,61 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Бурматовой Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № <данные изъяты>) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН 7714704125 ОГРН 1077758117117) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 076 521,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 582,61 руб., а всего 1 090 103 рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Ю.В. Глатенко

Копия верна:

Судья                                 Ю.В. Глатенко