Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-275/2024 ~ М-162/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-275/2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Лучегорск                                                                                          16 мая 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре Беловой С.Ю., с участием:

помощника прокурора Пожарского района Могильниковой У.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Владивостокского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Поленову ФИО5 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Владивостокский межрайонный природоохранный прокурор в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ответчик, находясь в охотничьих угодьях <адрес> с помощью стандартного ногозахватывающего удерживающего капкана со стальными дугами в отсутствие разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки добыл одну особь соболя, чем нарушил требования п.п. 5.2.1, 5.2.4, 62.3 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477. Постановлением начальника отдела государственного охотничьего надзора и надзора на особо охраняемых природных территориях управления по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу. Административный штраф, назначенный указанным постановлением, в размере 2000 рублей ФИО1 оплачен добровольно. Просит возложить на ответчика обязанность по немедленному возмещению ущерба, причиненного объектам животного мира, охотничьим ресурсам – одной особи соболя (самец), среде его обитания и, как следствие, Российской Федерации в размере 45 000 рублей.

Истец – Владивостокский межрайонный природоохранный прокурор, ответчик ФИО1, представитель третьего лица – Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников процесса.

На обсуждение сторон судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в связи с его принятием к производству с нарушением правил подсудности.

Участвующая в судебном заседании на основании поручения помощник прокурора Пожарского района Могильникова У.Г. против передачи дела по подсудности не возражала.

    Изучив материалы дела, суд полагает следующее.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно исковому заявлению, местом жительства ответчика ФИО1 истец указал: <адрес>. Вместе с тем, согласно сведениям ОМВД России «Пожарский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение <адрес>, поскольку данный спор не относится к подсудности Пожарского районного суда Приморского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Владивостокского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности передать на рассмотрение по подсудности в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Пожарский районный суд Приморского края.

Председательствующий                                                                      Атрошко М.Н.