Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1152/2023 (2-7541/2022;) ~ М-5469/2022 от 03.10.2022

59RS0007-01-2022-007504-87

Дело №2-1152/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.05.2023                                                                               г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Трясолобовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Карповой Татьяне Юрьевне, Карпову Ивану Васильевичу, Минеевой Светлане Ивановне, Карпову Василию Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Карповой Т.Ю., Карпову И.В., Минеевой С.И., Карпову В.И., с требованиями о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в размере 132 764 руб. 16 коп., в том числе пени в размере 18 433 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 855 руб. 28 коп. (с учетом уточнения исковых требований – л.д.29).

Требования мотивированы тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики свои обязательства по оплате отопления, ГВС, пени не исполнили. В связи с этим ООО «Пермская сетевая компания» была вынуждена обратиться в суд с заявлениями о выдаче судебных приказов. Определением мирового судьи судебный приказ №2-799/2022 от 02.03.2022 отменен. 01.11.2021 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица ООО «Пермская сетевая компания» путем реорганизации в форме присоединения к юридическому лицу ПАО «Т Плюс». ПАО «Т Плюс» является правопреемником ООО «Пермская сетевая компания» в связи с прекращением деятельности. Ресурсоснабжающей организацией, осуществлявшей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> являлась ООО «Пермская сетевая компания». ПАО «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией для жителей дома. Источником теплоснабжения многоквартирного дома по адресу: <адрес>, является энергетический производственно-технологический комплекс «Пермская теплоэлектроцентраль №9 (ЭПТК «ПТЭЦ-9»). ПАО «Т Плюс» является теплогенерирующей ресурсоснабжающей организацией, так как является собственником ЭПТК «ПТЭЦ-9». ПАО «Т Плюс» транспортирует тепловую энергию до конечного потребителя. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления и горячего водоснабжения у Карповой Т.Ю., Карпова И.В., Минеевой С.И., Карпова В.И., проживающих по адресу: <адрес> образовалась задолженность за периоды с августа 2017 года по сентябрь 2021 года в сумме 132 764 руб. 16 коп., в том числе пени в размере 18 433 руб. 60 коп.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным кодексом.

Частью 2 статьи 69 этого же кодекса установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, кроме прочего, включает в себя плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что собственники и пользователи помещений многоквартирного <адрес> находятся в прямых договорных отношениях с ПАО «Т Плюс» по поставке отопления и горячего водоснабжения.

ПАО «Т Плюс» осуществляет деятельность по поставке тепла и горячей воды в многоквартирные жилые дома г.Перми, в том числе в <адрес>.

Между сторонами фактически возникли договорные отношения по поставке тепловой энергии.

Указанные обстоятельства ответчиками в судебном заседании оспорены не были.

Регистрация ответчиков в спорный период по месту жительства по адресу: <адрес> подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Пермскому краю от 02.12.2022.

Услуги отопления и горячего водоснабжения ответчикам предоставлены, однако оплата за указанные услуги ответчиками не была произведена в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому за услугу отопление и горячее водоснабжение за период с августа 2017 года по сентябрь 2021 года в сумме 132 764 руб. 16 коп., в том числе пени в размере 18 433 руб. 60 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №1 от 15.08.2022 судебный приказ №2-799/2022 от 02.03.2022 о взыскании с ответчиков 132 764 руб. 16 коп., в том числе пени в размере 18 433 руб. 60 коп., отменен.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 132 764 руб. 16 коп., в том числе пени в размере 18 433 руб. 60 коп.

Доказательства погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в полном объеме ответчиками согласно ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Разрешая требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиками порядка и сроков оплаты тепловой энергии, сумма задолженности ответчиками в полном объеме не погашена, с ответчиков также подлежит взысканию сумма пени в размере 18 433 руб. 60 коп., расчёт которой ответчиками мотивировано не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по 963 руб. 82 коп. с каждого (всего 3 855 руб. 28 коп.).

В силу ст.333.40 Налогового кодекса РФ в связи с уменьшением истцом размера исковых требований истцу из местного бюджета подлежат возврату государственная пошлина в размере 38 руб. 55 коп., уплаченная по платежному поручению № 054814 от 22.09.2022.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Карповой Татьяны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС <адрес>), Карпова Ивана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС <адрес>), Минеевой Светланы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>), Карпова Василия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>)    в пользу ПАО «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350) задолженность по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за период с августа 2017 года сентябрь 2021 в размере 132 764 руб. 16 коп.., в том числе пени в размере 18 433 руб. 60 коп.

Взыскать с Карповой Татьяны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС <адрес>), Карпова Ивана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС <адрес>), Минеевой Светланы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>), Карпова Василия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>)    в пользу ПАО «Т Плюс» по 963 руб. 82 коп. с каждого в возмещение государственной пошлины.

Возвратить ПАО «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350) из местного бюджета государственную пошлину в размере 38 руб. 55 коп., уплаченную по платежному поручению №054814 от 22.09.2022.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 15.05.2023.