Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2023 ~ М-28/2023 от 06.03.2023

(УИД ххххх) №2-54/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ххххх года     п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,    

при секретаре Михайловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-54/2023 по иску ООО «ВПК-Капитал» к Ефимовой Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО "ВПК-Капитал" обратилось в суд с иском к Ефимовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа №ххххх от ххххх года в размере ххххх руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме в размере ххххх руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ххххх г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Ефимовой Е.В. заключен договор потребительского займа №ххххх по условиям которого Ефимовой Е.В. были предоставлены денежные средства в размере ххххх рублей. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику суммы займа.

ххххх года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ххххх, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «КПК-Капитал».

Ответчик в нарушение условий договора займа, в период с ххххх г. по ххххх г. не осуществляла платежи и не уплачивала начисленные проценты, в связи с чем образовалась задолженность в размере ххххх руб., из них ххххх рублей - задолженность по основному долгу, ххххх рублей - задолженность по процентам, ххххх руб. –штраф.

Учитывая, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО "ВПК-Капитал" не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ефимова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствии, указав, что исковые требования истца признает в полном объеме, с последствиями принятого решения ознакомлена.

Суд, полагает возможным в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела и разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Судом установлено, что ххххх года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Ефимовой Е.В. заключен договор займа №ххххх по условиям которого Ефимовой Е.В. были предоставлены денежные средства в размере ххххх рублей. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику суммы займа.

ххххх года между ООО МКК «Джет Мини Микрофинанс» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ххххх в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «КПК-Капитал».

ххххх г. по заявлению ООО "ВПК-Капитал" мировым судьей судебного участка № 4 Дедовичского района Псковской области выдан судебный приказ №ххххх о взыскании с Ефимовой Е.В. задолженности по договору займа, который ххххх года отменен на основании возражений ответчика.

Ответчик в нарушение условий договора займа, в период с ххххх г. по ххххх г. не осуществляла платежи и не уплачивала начисленные проценты, в связи с чем образовалась задолженность в размере ххххх руб., из них ххххх рублей - задолженность по основному долгу, ххххх рублей - задолженность по процентам, ххххх руб. –штраф.

Факт нарушения ответчиком условий договора займа подтверждается представленными письменными доказательствами.

Расчет задолженностей судом проверен, ответчиком не оспаривался.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление от ххххх г., которое приобщено к материалам дела. Порядок и последствия признания ответчиком иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 39, 173 и 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении.

Признание иска является правом ответчика и не противоречит закону, в том числе статьям 36, 37, 39, 173 ГПК РФ, статьям 1, 21, 309, 310, 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что обстоятельства заключения договора займа, получения ответчиком денежных средств, а также факт неисполнения заемщиком обязательств по договору займа подтверждаются допустимыми доказательствами, стороной ответчика не оспариваются, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска и судебного приказа в общем размере ххххх рубля ххххх копеек, факт несения которых подтвержден платежными поручениями №ххххх от ххххх г. и № ххххх от ххххх года.

решил:

Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» к Ефимовой Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой Е.В., ххххх года рождения, уроженки п. ххххх (паспорт № ххххх), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ИНН/КПП ххххх) задолженность по договору потребительского займа №ххххх от ххххх г. в размере ххххх рублей ххххх копеек за период с ххххх года по ххххх года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ххххх рубля ххххх копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.А.Федорова