Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-355/2023 ~ М-174/2023 от 03.03.2023

УИД 35RS0028-01-2023-000277-28                                                  Дело № 2-355/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    пос. Шексна                                                                                         19 июня 2023 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Селезневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.Н. к Шепилову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №-АП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 893 534,56 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ИП Кузнецова Е.Н. направила в суд исковое заявление с требованием взыскать с Шепилова С.Н. задолженность по кредитному договору №-аАПот ДД.ММ.ГГГГ в сумме 893 534,56 руб., включая 233 929,41 руб. основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 449 605,15 руб. процентов из расчета 25 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 220 000 руб. неустойки из расчета 250 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты из расчета 25 % годовых на сумму основного долга в размере 223 929,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 250 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Требует также обратить взыскание на транспортное средство BYD F3, 2011 года выпуска, VIN: Х7MF141FPBM001164, находящееся в залоге.

В судебном заседании Кузнецова Е.Н., надлежаще уведомленная о рассмотрении дела, не участвовала, в исковом заявлении и заявлении от 12.06.2023 содержится ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие истца.

Ответчик Шепилов С.Н., надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, направил представителя по доверенности.

Представитель ответчика ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась.

19.06.2023 в суд поступило заявление истца Кузнецовой Е.Н. об отказе от исковых требований со ссылкой на правовую норму пункта 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что последствия отказа от иска истцу известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности принятия отказа истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца известно, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда и в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Отказ индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.Н. от иска к Шепилову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ап от ДД.ММ.ГГГГ в размере 893 534,56 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество принять, производство по делу ПРЕКРАТИТЬ.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

               Судья                           подпись                         Т.Н.Чендракова