Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1558/2023 ~ М-795/2023 от 31.03.2023

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                 20 июля 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                           Горнаковой О.А.,

при секретаре                                                    Хорошевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюлюсиной Ольги Владимировны к Тюлюсину Кириллу Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тюлюсина О.В. обратилась в Минусинский городской суд с исковым заявлением к Тюлюсину К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Требования мотивировав тем, что ей на праве собственности принадлежит 5/6 доли в жилом доме, по вышеуказанному адресу. Собственником оставшейся 1/6 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> является Прутовых В.П. На регистрационном учете с 14.09.1999 в данном доме состоит Тюлюсин К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который постоянно проживает в Чехии и приехать в России не имеет возможности. Регистрация ответчика нарушает права истца, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд (л.д. 4-5)

    В судебное заседание истец Тюлюсина О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, о чем представила письменное заявление, в котором указала на разъяснение ей последствий отказа от исковых требований (л.д. 49).

    Ответчик Тюлюсин К.В., третье лицо Прутовых В.П., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, об уважительных причинах не явки суду не сообщили (л.д. 48).

Правовые последствия прекращения производства по делу, в связи, с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается Тюлюсиной О.В. разъяснены и известны, что отражено в письменном заявлении последней об отказе от исковых требований. Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

Оснований для непринятия отказа от иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. 221, 224 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по данному гражданскому делу № 2-1558/2023 по исковому заявлению Тюлюсиной Ольги Владимировны к Тюлюсину Кириллу Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий: