Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1111/2024 от 19.06.2024

                                                                 Дело № 2-1111/2024

УИД 54RS0005-01-2024-003028-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2024 года                                                                           р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при помощнике судьи Плетневой А.А.,

рассмотрев в р.п. Средняя Ахтуба в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилова А.В. к ООО «Вектор», ООО «Фора», Курбанбек У.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Данилов А.В. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Вектор», ООО «Фора», Курбанбек У.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Судебные разбирательства по настоящему делу были назначены на 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем Данилов А.В. был надлежащим образом извещен. Вместе с тем, Данилов А.В. в судебные заседания к вышеуказанному времени не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчика ООО «Вектор» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Фора» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Курбанбек У.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку Данилов А.В. не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Данилова А.В. к ООО «Вектор», ООО «Фора», Курбанбек У.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу Короткову С.А., что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по его ходатайству может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья:                                          подпись                                             А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-1111/2024,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде