Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-309/2022 ~ М-113/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-309/2022

УИД 37RS0019-01-2022-000226-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2022 года                                                                                       г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Липатовой А.Ю.,

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Фролову Александру Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Фролову А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «РЕСО-Лизинг» заключен добровольный договор страхования автомобиля марки BMV Х4 XDRIVE 20D, по рискам «Ущерб» и «Хищение». ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство было повреждено в дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля Mitsubishi RVR, государственный номер №, под управлением ответчика. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик. ООО «РЕСО-Лизинг» 04.03.2021 обратилось к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «РЕСО-Гарантия» произвело ремонт застрахованного автомобиля BMV Х4 XDRIVE 20D, государственный номер №, в АО «Авилон АГ», стоимость ремонта составила 95213,17 рублей. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, к истцу перешло право требования страхователя с ответчика в размере 95213,17 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 931,964, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с Фролова А.В. сумму ущерба в размере 95213,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3056 рублей.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. По делу представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора ответчиком, последствия такого отказа истцу разъяснены и понятны.

    Ответчик Фролов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

    Третье лицо Лучинкин Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд находит заявление истца об отказе от исковых требований обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом разъяснены сторонам положения ст. 220, 221 ГПК РФ.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к Фролову А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд с заявленными требованиями, в размере 2139,20 рублей подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221,173,39 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» от исковых требований к Фролову Александру Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Прекратить производство по делу по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Фролову Александру Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить Страховому акционерному общества «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в сумме 2139,2 рублей, уплаченную по платежному поручению №704482 от 20.12.2021, из <данные изъяты> 1050 110.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                       подпись                                                                      А.Ю. Липатова