Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1350/2023 ~ М-809/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-1350/2023 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года

    Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Стеций С.Н.,

при секретаре                          Галиней А.А.,

с участием:

помощника прокурора г.Владимира Зезиной Д.Д.,

истца Нифонтовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Нифонтовой И.А. к Ступину Д.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Нифонтова И.А. обратилась в суд с иском к Ступину Д.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что Нифонтова И.А. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ....... В данной квартире зарегистрирован Ступин Д.А., который постоянно проживал по указанному адресу до 2019 года. С момента наступления совершеннолетия и до настоящего времени ответчик за коммунальные услуги не платит, в период прохождения срочной службы им были набраны кредиты, в связи с чем в квартиру поступают звонки с требованием о возврате кредитов. Ответчик неоднократно выносил из квартиры личные вещи иных проживающих в ней лиц и сдавал их в ломбард. В настоящее время истец опасается хранить вещи дома, так как переживает за их сохранность. Ответчик ведет антиобщественный образ жизни, приходит в квартиру в ночное время в нетрезвом состоянии, чем нарушает покой истца. Добровольно сняться с регистрационного учета в квартире отказывается.

На основании изложенного истец просила суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: ......

Определением от 17.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Жилремстрой».

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик приходится ей внуком. С 1 мая 2023 года ответчик в квартире не проживает, так как проживает на съемной квартире. За время пользования квартирой коммунальные платежи он не производил, вел себя неподобающим образом.

Ответчик Ступин Д.А. исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета признал в полном объеме, признание иска оформлено в письменном виде и приобщено к материалам дела; также просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.22).

Представитель третьего лица ООО «Жилремстрой», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, иных ходатайств не заявлял.

С учетом мнения стороны истца и помощника прокурора Зезиной Д.Д., в силу положений ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Зезиной Д.Д., полагавшей возможным исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилое помещение и не может быть лишен либо ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.ч. 1,2 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02.07.2009«О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч.1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст.10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст.55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч. 1, 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Таким образом, действующее жилищное законодательство, связывает приобретение права на пользование конкретным жилым помещением с соблюдением вышеуказанного порядка вселения в конкретное жилое помещение, а не с регистрацией гражданина по конкретному месту жительства.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ......, что подтверждается сведениями Управления Росреестра по Владимирской области и копией свидетельства о праве собственности (л.д.12-14,7).

Согласно справке ООО «Жилремстрой» в квартире, расположенной по адресу: ......, с ... постоянно зарегистрирован Ступин Д.А.,

Истец пояснила, что Ступин Д.А. является ее внуком, и с рождения проживал в указанной квартире, но с 01.05.2023 он съехал и проживает в ином жилом помещении. Бремя содержания квартиры ответчик никогда не нес и не несет в настоящее время.

Принимая во внимание, что, в настоящее время Ступин Д.А. в спорном жилом помещении не проживает, бремя его содержания не несет, не является членом семьи собственника жилого помещения, суд считает, что при сложившейся ситуации гарантированные Конституцией РФ и гражданским законодательством права истца ущемляются, поскольку ввиду наличия зарегистрированного в квартире лица фактически она лишена возможности решать вопросы о распоряжении принадлежащим ей жилым помещением, вселения в него иных лиц, а также вынуждена нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за не проживающего в ее квартире лица, в связи с чем полагает, что имеются основания для признания Ступина Д.А. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ......

Статьей 39 ГПК предусмотрено право ответчика признать иск.

До начала судебного разбирательства от ответчика Ступина Д.А. поступило письменное заявление, в котором он исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны (л.д.22).

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Нифонтовой И.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нифонтовой И.А. к Ступину Д.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Ступина Д.А., прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ......

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Ступина Д.А., в пользу Нифонтовой И.А., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья            /подпись/     С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме составлено 15.06.2023.