Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2483/2022 ~ М-1838/2022 от 11.05.2022

К делу №2-2483/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года                                        г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи        Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания    Набоковой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Югория» к Щугореву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Щугореву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 15.08.2012 ОАО АКБ «РОСБАНК» и Щугоревым С.Ю. был заключен договор кредитной карты №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит с лимитом задолженности 600 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность. 07.11.2017 Банк, на основании договора уступки прав (требований) №SG-CS/17/12 уступил права требования на задолженность Ответчика ООО «Югория». Просит суд взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность по вышеуказанному договору за период с 16.08.2012 по 07.11.2017 в размере 70 649,41 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 319,48 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, письменных возражений по иску в суд не направил. Суд полагает, что ответчик извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.08.2012 ОАО АКБ «РОСБАНК» и Щугоревым С.Ю. был заключен договор кредитной карты №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит с лимитом задолженности 600 000 руб.

07.11.2017 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 16.08.2012 по 07.11.2017 ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) №SG-CS/17/12.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик свои обязательства перед банком не исполняет.

У Ответчика образовалась задолженность в размере: 70 649,41 руб. в период с 16.08.2012 по 07.11.2017, которая состоит из 62 804,45 руб. – сумма основного долга, 7 844,96 руб. – сумма процентов.

Учитывая приведенные нормы закона и исходя из характера спорного правоотношения, на ответчике лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения им своих обязанностей заемщика перед истцом и доказать факт возврата суммы основного долга в порядке и в сроки, установленные договором.

Правильность указанного расчёта судом проверена, ответчиком не оспорена, таким образом расчет банка принимается судом за основу.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед Банком в части уплаты основного долга и процентов, неустойки не исполняются, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлине в сумме 2 319,48 руб., в связи, с чем уплаченная истцом госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Югория» к Щугореву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Щугорева Сергея Юрьевича в пользу ООО «Югория» сумму задолженности по договору кредитной карты № за период с 16.08.2012 по 07.11.2017 в размере 70 649 рублей 41 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 319 рублей 48 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июня 2022 года.

Председательствующий            подпись            С.Ю. Ситникова

УИД 01RS0004-01-2022-003607-98

Подлинник находится в материалах дела №2-2483/2022

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.