Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11828/2022 ~ М-10772/2022 от 09.09.2022

                                                                                            № 2-11828/2022

           ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                                                          Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                                 Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                                            Акимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АБК-инвест» к Шерстобитову Александру Борисовичу, Шерстобитовой Людмиле Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 799 033 руб. 36 коп., процентов в размере ..... годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/365 части ключевой ставки, действовавшей на дату ДД.ММ.ГГГГ от суммы 799 033 руб. 36 коп. за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17 190 руб. 00 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру (жилое помещение), площадью ..... кв.м, с К№, расположенное по адресу: АДРЕС, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 4 638 400 руб.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Автоградбанк» и ответчиками заключен кредитный договор №П на сумму 700 000 руб. на срок ..... месяцев под ..... годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор залога квартиры, площадью ..... кв.м, с К№, расположенной по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено уведомление о переходе прав на закладную от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчики не исполняют свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем истцом было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 799 033 руб. 36 коп. Поскольку в добровольном порядке ответчики отказываются от погашения долга, истец вынужден обратиться в суд.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежаще уведомленным о дате, месте и времени судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики: Шерстобитов А.Б., Шерстобитова Л.Ф. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Автоградбанк» и ответчиками заключен кредитный договор №П на сумму 700 000 руб. на срок ..... месяцев под .....% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор залога квартиры, площадью ..... кв.м, с К№, расположенной по адресу: АДРЕС.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено уведомление о переходе прав на закладную от ДД.ММ.ГГГГ.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.         Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислил денежные средства заемщикам в установленном размере, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ответчики от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, в нарушение условий договора платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование им не вносят, в связи с чем согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в размере 799 033 руб. 36 коп., из которых: 700 000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 97 578 руб. 09 коп. – проценты, 1 446 руб. 82 коп. – неустойка на просроченные проценты, 8 руб. 45 коп. – неустойка на основной долг (л.д. №).

Расчет судом проверен и признан математически правильным.

Долг до настоящего времени не погашен, ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд находит требование ООО «АБК-инвест о взыскании задолженности по кредитному договору законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Так, согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиков процентов в размере ..... годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/365 части ключевой ставки, действовавшей на дату ДД.ММ.ГГГГ от суммы 799 033 руб. 36 коп. за каждый день просрочки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является автотранспортное средство ФИО7 категория B, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №.

Истец в счет взыскания денежных средств по кредитному договору просит обратить взыскание на заложенное ответчиками имущество.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ст. 349 ГК РФ определено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно представленному истцом в материалы дела заключению № от ДД.ММ.ГГГГ текущая рыночная стоимость заложенного имущества – квартиры, площадью ..... кв.м, с К№, расположенной по адресу: АДРЕС, АДРЕС составляет 4 638 400 руб. 00 коп. (л.д№).

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.

Оценив вышеизложенное, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 190 руб. 00 коп. (л.д. №), которые подлежат возмещению с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АБК-инвест» к Шерстобитову Александру Борисовичу, Шерстобитовой Людмиле Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шерстобитова Александра Борисовича, Шерстобитовой Людмилы Федоровны в пользу ООО «АБК-инвест» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 799 033 руб. 36 коп., из которых: 700 000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 97 578 руб. 09 коп. – проценты, 1 446 руб. 82 коп. – неустойка на просроченные проценты, 8 руб. 45 коп. – неустойка на основной долг, проценты в размере 48% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/365 части ключевой ставки, действовавшей на дату ДД.ММ.ГГГГ от суммы 799 033 руб. 36 коп. за каждый день просрочки, государственную пошлину в размере 17 190 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру (жилое помещение), площадью ..... кв.м, с К№, расположенную по адресу: АДРЕС установить начальную продажную стоимость на торгах 4 638 400 руб. 00 коп.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                                                  Е.В.Саркисова

Мотивированное решение составлено 31 октября 2022 года.